最有帮助的好评
非常棒的入门级科普读物
2017年5月19日
这是一本可以让我国应试教育体制内，那些原本对理科难以产生兴趣，觉得物理就像天书一般高深晦涩难懂的文科生人，或者尚未系统接触物理学，可以从兴趣培养起的人，产生想要了解物理的欲望和兴趣的很好的入门级科普书籍。看了后，发现自己原本就感兴趣的生物、宗教、哲学与物理学之间有了相互连接上的感觉，感觉知识是涉及很多领域的，可融汇贯通的，而不是单一的。
看到评论里有买家说，不值这个钱。我其实想说，知识的价值金钱是很难定义的。
看到评论里有买家说，不值这个钱。我其实想说，知识的价值金钱是很难定义的。
9 个人发现此评论有用
最有帮助的差评
可以拿来当装饰品
2018年8月26日
简洁、漂亮的一本小书，内容的确算得上是言简意赅，但就国人的习惯而言，这样的内容也可以通过论坛、搜索引擎来找到，而不必破费半斤牛肉的价钱。
如果拿来做样子撑门面，的确很好
如果拿来做样子撑门面，的确很好
现在无法筛选评论。请稍后再试。
2017年4月28日
这本对我来说程度有点低，完全因为黄磊老师收费朗读才对它发生了兴趣。没舍得花十八块钱买音频，买了电子书。在此就书名发表点儿看法。
“七堂”这个说法非常有趣。因为题目明明只标了六堂课，主要讲述的是相对论、量子物理和热力学三个部分。最后的尾声写的是“我们”，讲人类与自然之间的关系以及人类的自我意识问题。我个人认为这个“第七堂课”虽然意义非凡，但是内容和之前六堂课的风格并不搭调，是极不和谐的混搭。当然，也许作者觉得这样非常有意义，我就只能呵呵了。
“极简”两个字用得特别恰当。在我看来，其中许多课都可以引申成更丰富的一本本书。这方面做得显然不如科学声音小组更得我心，自然阿西莫夫的更棒。（当然，还有一种可能性：因为我最近在读凯文·凯利的《失控》和B·格林的《隐藏的现实》，比较喜欢偏重困难的书）这本读完留给儿子科普，十几岁的时候正合适。
“物理”？确定吗？尾声算不算课？不算的话那不是六堂？如果算的话，什么人类是不是唯一意识到自己会死亡的生命这些讨论与物理相干性有多少？存疑。
书名的另一个字也非常正确，就是“课”，感觉就是在上课。不知道意大利的课堂和我们中国的课堂像不像，但是这本书确实有点儿教材的味道，尤其特别像历史教科书。谁，什么事，什么意义，没了。也许是读书读出审美疲劳了吧？欣赏不能。
摘录一段有启发性的段落：
“那么为什么偏偏是这些元素被列在表上呢？为什么元素周期表的结构是这样的呢？为什么这些元素和周期会有这样的特征呢？答案就是，每一种元素都是量子力学最主要方程的一个解。整个化学学科都基于这一个方程。”——这句话完美地解释了老妈那关于“为什么化学难学”的问题。因为想讲清楚化学里面的任何道理，都需要一定量子物理知识。而这些知识显然不适合给初三的孩子讲太多从而引发知识的消化不良。于是化学开蒙时就沦为了非常讨厌的死记硬背。
“七堂”这个说法非常有趣。因为题目明明只标了六堂课，主要讲述的是相对论、量子物理和热力学三个部分。最后的尾声写的是“我们”，讲人类与自然之间的关系以及人类的自我意识问题。我个人认为这个“第七堂课”虽然意义非凡，但是内容和之前六堂课的风格并不搭调，是极不和谐的混搭。当然，也许作者觉得这样非常有意义，我就只能呵呵了。
“极简”两个字用得特别恰当。在我看来，其中许多课都可以引申成更丰富的一本本书。这方面做得显然不如科学声音小组更得我心，自然阿西莫夫的更棒。（当然，还有一种可能性：因为我最近在读凯文·凯利的《失控》和B·格林的《隐藏的现实》，比较喜欢偏重困难的书）这本读完留给儿子科普，十几岁的时候正合适。
“物理”？确定吗？尾声算不算课？不算的话那不是六堂？如果算的话，什么人类是不是唯一意识到自己会死亡的生命这些讨论与物理相干性有多少？存疑。
书名的另一个字也非常正确，就是“课”，感觉就是在上课。不知道意大利的课堂和我们中国的课堂像不像，但是这本书确实有点儿教材的味道，尤其特别像历史教科书。谁，什么事，什么意义，没了。也许是读书读出审美疲劳了吧？欣赏不能。
摘录一段有启发性的段落：
“那么为什么偏偏是这些元素被列在表上呢？为什么元素周期表的结构是这样的呢？为什么这些元素和周期会有这样的特征呢？答案就是，每一种元素都是量子力学最主要方程的一个解。整个化学学科都基于这一个方程。”——这句话完美地解释了老妈那关于“为什么化学难学”的问题。因为想讲清楚化学里面的任何道理，都需要一定量子物理知识。而这些知识显然不适合给初三的孩子讲太多从而引发知识的消化不良。于是化学开蒙时就沦为了非常讨厌的死记硬背。
2016年10月16日
呵呵，极简没想到这么简单，三言两语就说完了，介绍了五六个概念，虽然文笔流畅，但也稍微有点敷衍了，总之将近三十块左右的价格，七八十页性价比太低了，比如其他的科普读物。唯一的亮点就在最后一章，对于人类的定位以及未来在哪里，观点给人耳目一新。
