最有帮助的好评
文风华丽，说事客观
2014年5月2日
#梁氏为文多华丽早有体会，其于史实之态度、洞察亦属卓越，本书颇可见一二；
#书很小很轻，地铁上下班一周翻阅完毕，于李鸿章其人其事略有所识；
#梁李二人虽政见相左，但此传绝无主观之偏见，说事客观，评价中肯，于中不难感受那个时代精英的胸襟，再看今日所谓之精英嘴脸肚量，可知炎黄亡之久矣；
#美中不足，梁氏天赋异禀，自是意气飞扬，下笔也显锋芒过甚，偶尔不免夸夸之嫌，之于文，则格调骤降；之于史，则有损严苛；
#简体中文横排，字体较小，但阅览无碍，排版相对简洁美观。
#书很小很轻，地铁上下班一周翻阅完毕，于李鸿章其人其事略有所识；
#梁李二人虽政见相左，但此传绝无主观之偏见，说事客观，评价中肯，于中不难感受那个时代精英的胸襟，再看今日所谓之精英嘴脸肚量，可知炎黄亡之久矣；
#美中不足，梁氏天赋异禀，自是意气飞扬，下笔也显锋芒过甚，偶尔不免夸夸之嫌，之于文，则格调骤降；之于史，则有损严苛；
#简体中文横排，字体较小，但阅览无碍，排版相对简洁美观。
3 个人发现此评论有用
最有帮助的差评
错字太多
2019年5月22日
内容上，梁启超写的，之前我也读过，没问题。后续翻译部分没看到不评价（其实这书也没啥可翻译的，个别字词典故加点注释就是了）。但是错字太多太多，看了百分之五不到发现多个错字（第一个表格里竟然连李鸿章的名字都写错多次）。果断删了买另一本。
1 个人发现此评论有用
显示 1-10 条评论，共 399 条评论
现在无法筛选评论。请稍后再试。
2014年6月5日
1，李鸿章的兴起
2，李鸿章打太平军 和捻军
3，李鸿章经营洋务
4，李鸿章及其手下与甲午战争
5，李鸿章签订马关条约
6，李鸿章签订辛丑条约
总的来说，叙述的很详细，由于梁启超与李鸿章生活在同一时代，必定对其十分了解，资料和直接的见闻也使得这部李鸿章传的可信度十分高，另外对李鸿章的评价也到位，分析了当时李鸿章处的时代和他自己不得不做的那些事。开篇就说，中国古代史书只记载其事，并不对其的行为和事件做出评价，梁启超做到了既叙其事，又评其人和事，并且很客观，难能可贵
2，李鸿章打太平军 和捻军
3，李鸿章经营洋务
4，李鸿章及其手下与甲午战争
5，李鸿章签订马关条约
6，李鸿章签订辛丑条约
总的来说，叙述的很详细，由于梁启超与李鸿章生活在同一时代，必定对其十分了解，资料和直接的见闻也使得这部李鸿章传的可信度十分高，另外对李鸿章的评价也到位，分析了当时李鸿章处的时代和他自己不得不做的那些事。开篇就说，中国古代史书只记载其事，并不对其的行为和事件做出评价，梁启超做到了既叙其事，又评其人和事，并且很客观，难能可贵
2013年9月2日
梁版的评论太多,事实陈述较少,感觉像是强塞给读者他自己的观点.我认为夹叙夹议是值得借鉴的,但不能议论盖过了叙述,应给读者自己判断的依据.不过,评论还是较为客观的.另外,书中原封不动的摘录了许多条约及奏章等各种原文,虽然用语与当时比起来已经较为白话,但还是有很多的生僻文言字.直接阅读雾满的翻译或许很轻松,但个人认为很多翻译并不能精准的表达原意,还是原文阅读起来更美.
两版不同人写的李鸿章传在国内及国外的事实陈述方面各有短长,由于国别不同的限制,梁对中国国内发生的事情比外国人更清楚内幕,而英国的罗伯特则对每个历史事件发生时国外的形势及内幕等事实提供了更多的叙述.两本结合,可以对整个事件及局势有更清晰的认识.
那版英国人写的传记,时间上来说比梁写的要早,是在李鸿章死前几年完稿,而梁写的传记则在李死后,因此,这段时间内发生的事情自然就不会有记述.再者,罗伯特多是凭手上搜集到的二手资料(当时的报刊等)来作为记述依据,阅读起来有些零散及拼凑的感觉,且很多事件的叙述过于简略,不甚完整.
总的来说,由于这是中国高官的传记,梁启超还是比罗伯特提供了更多更清晰的描述.
两版不同人写的李鸿章传在国内及国外的事实陈述方面各有短长,由于国别不同的限制,梁对中国国内发生的事情比外国人更清楚内幕,而英国的罗伯特则对每个历史事件发生时国外的形势及内幕等事实提供了更多的叙述.两本结合,可以对整个事件及局势有更清晰的认识.
那版英国人写的传记,时间上来说比梁写的要早,是在李鸿章死前几年完稿,而梁写的传记则在李死后,因此,这段时间内发生的事情自然就不会有记述.再者,罗伯特多是凭手上搜集到的二手资料(当时的报刊等)来作为记述依据,阅读起来有些零散及拼凑的感觉,且很多事件的叙述过于简略,不甚完整.
总的来说,由于这是中国高官的传记,梁启超还是比罗伯特提供了更多更清晰的描述.
2011年12月2日
这次是我卓越购书最失望的一次。概括如下：
1、书的内容很好，有原作和译文。这就不说了。
2、包装很粗糙，书本身有一层简单的塑封，这个塑封破了，然后书外面就只套了个卓越的袋子，连个泡泡塑料纸都没有，这个薄薄的外包装袋当然磨破啦。
3、书脊和边角有磕碰，尤其书脊，都被磕得缩进去了。
4、封面很白很漂亮，美观大方，但是，除了封面，内里都是再生纸，我不是讲再生纸不好，但是这个再生纸比我以往见到的都要薄那么一点，很有点透啊，然后，书里面的很多黑白插图很模糊！
5、个人感觉书脊处的胶不是很牢靠，很容易会断裂的样子，这点尚需后期观察。不过，书内空白处还是挺多的，适合写写画画。
6、最让我郁闷和生气的是：书中居然有一页上面有个指甲盖大小的洞，那是文言那部分的，缺了好几个字，一下子就让我觉得这是本盗版书！真是！
综上，以15.7元购进这本书的我，个人认为，书的内容值这个价，但是，书的质量不值这个价。所幸，内容还是很好的，想想那么个洞，还是将就吧，回头找个对照下也就是了，只是很遗憾呢，这次没先前的好！
最后说一句，一分钱一分货吧，对质量比较有要求的建议慎重。希望下次质检员能好好把关，包装员能更爱护书一些！
1、书的内容很好，有原作和译文。这就不说了。
2、包装很粗糙，书本身有一层简单的塑封，这个塑封破了，然后书外面就只套了个卓越的袋子，连个泡泡塑料纸都没有，这个薄薄的外包装袋当然磨破啦。
3、书脊和边角有磕碰，尤其书脊，都被磕得缩进去了。
4、封面很白很漂亮，美观大方，但是，除了封面，内里都是再生纸，我不是讲再生纸不好，但是这个再生纸比我以往见到的都要薄那么一点，很有点透啊，然后，书里面的很多黑白插图很模糊！
5、个人感觉书脊处的胶不是很牢靠，很容易会断裂的样子，这点尚需后期观察。不过，书内空白处还是挺多的，适合写写画画。
6、最让我郁闷和生气的是：书中居然有一页上面有个指甲盖大小的洞，那是文言那部分的，缺了好几个字，一下子就让我觉得这是本盗版书！真是！
综上，以15.7元购进这本书的我，个人认为，书的内容值这个价，但是，书的质量不值这个价。所幸，内容还是很好的，想想那么个洞，还是将就吧，回头找个对照下也就是了，只是很遗憾呢，这次没先前的好！
最后说一句，一分钱一分货吧，对质量比较有要求的建议慎重。希望下次质检员能好好把关，包装员能更爱护书一些！
2013年11月3日
梁启超对李鸿章的评论，书中展露无遗，以当时之眼光，梁先生可谓分析之透彻；书中评论，李鸿章为时势所造英雄，非造时势之英雄；
喜欢历史人物的人，不妨读梁先生的此书。其气势之大，文字之精，可见一斑。
文以近体文著，但不晦涩，且书不厚，可读性强！
喜欢历史人物的人，不妨读梁先生的此书。其气势之大，文字之精，可见一斑。
文以近体文著，但不晦涩，且书不厚，可读性强！
2013年1月19日
号称20世纪四大传记之一，一天之内，一口气读完。虽然我读的翻译白话本，但梁启超那笔锋常带感情的文采，还是令人感到酣畅淋漓，真乃太史公笔法，天下无出其右也！
想当年，梁任公先生写作此书仅29岁，就有如此之见解和洞察力，真是愧煞我等庸人！
想当年，梁任公先生写作此书仅29岁，就有如此之见解和洞察力，真是愧煞我等庸人！
