最有帮助的好评
不错
2015年12月20日
优点： 书写得容易读。适合业余喜欢历史的又不用深入研究细节的人， 不错的入门普及型书籍尽管肯定有不少经不起推敲的地方。
缺点： 有些错字句（但不多）。历史进程的大势不清楚，读着就是乱哄哄你方唱罢我登场的感觉。真正的英雄没几个，大都是吕布刘璋的水平，或者还不如。象刘裕这样的真正的大英雄身上的笔墨太少。加注：刚刚又读了一本同作者的《悠悠南北朝》，刘裕在那里写得很清楚。这十六国里大概是真的没有什么大人物。
缺点： 有些错字句（但不多）。历史进程的大势不清楚，读着就是乱哄哄你方唱罢我登场的感觉。真正的英雄没几个，大都是吕布刘璋的水平，或者还不如。象刘裕这样的真正的大英雄身上的笔墨太少。加注：刚刚又读了一本同作者的《悠悠南北朝》，刘裕在那里写得很清楚。这十六国里大概是真的没有什么大人物。
1 个人发现此评论有用
最有帮助的差评
不够严谨，可读性强。
2015年11月29日
我们常说三国、两晋、南北朝，三国有《三国演义》，西晋其实是一个短命的大一统王朝，东晋这个年代，就是对应北方五胡乱华的十六国时代，然后就是南北朝对峙的年代。北方的十六国，我们中学一般的历史课，好像对此也就在地图上分年代将这些短命王朝标一下，大致描述一下，大概也是篇幅所限。但是，这个年代和欧洲蛮族大举入侵罗马帝国是差不多的，都是对目前的民族融合及形成起着至关重要的年代，我们还是应该多了解一点。这本书，大家评价不太高，也确实是，但有一点，应该是对普及这段历史起了很多作用。
如果你是一个一般的历史爱好者，而且不会去读很专业的历史著作，我还是蛮推荐这本书，通过这本书，也许你会进一步去了解，是吧？
另外，和易中天先生的《南朝.北朝》相比，我也推荐这本。
如果你是一个一般的历史爱好者，而且不会去读很专业的历史著作，我还是蛮推荐这本书，通过这本书，也许你会进一步去了解，是吧？
另外，和易中天先生的《南朝.北朝》相比，我也推荐这本。
10 个人发现此评论有用
显示 1-10 条评论，共 61 条评论
现在无法筛选评论。请稍后再试。
2015年11月29日
我们常说三国、两晋、南北朝，三国有《三国演义》，西晋其实是一个短命的大一统王朝，东晋这个年代，就是对应北方五胡乱华的十六国时代，然后就是南北朝对峙的年代。北方的十六国，我们中学一般的历史课，好像对此也就在地图上分年代将这些短命王朝标一下，大致描述一下，大概也是篇幅所限。但是，这个年代和欧洲蛮族大举入侵罗马帝国是差不多的，都是对目前的民族融合及形成起着至关重要的年代，我们还是应该多了解一点。这本书，大家评价不太高，也确实是，但有一点，应该是对普及这段历史起了很多作用。
如果你是一个一般的历史爱好者，而且不会去读很专业的历史著作，我还是蛮推荐这本书，通过这本书，也许你会进一步去了解，是吧？
另外，和易中天先生的《南朝.北朝》相比，我也推荐这本。
如果你是一个一般的历史爱好者，而且不会去读很专业的历史著作，我还是蛮推荐这本书，通过这本书，也许你会进一步去了解，是吧？
另外，和易中天先生的《南朝.北朝》相比，我也推荐这本。
2015年12月20日
优点： 书写得容易读。适合业余喜欢历史的又不用深入研究细节的人， 不错的入门普及型书籍尽管肯定有不少经不起推敲的地方。
缺点： 有些错字句（但不多）。历史进程的大势不清楚，读着就是乱哄哄你方唱罢我登场的感觉。真正的英雄没几个，大都是吕布刘璋的水平，或者还不如。象刘裕这样的真正的大英雄身上的笔墨太少。加注：刚刚又读了一本同作者的《悠悠南北朝》，刘裕在那里写得很清楚。这十六国里大概是真的没有什么大人物。
缺点： 有些错字句（但不多）。历史进程的大势不清楚，读着就是乱哄哄你方唱罢我登场的感觉。真正的英雄没几个，大都是吕布刘璋的水平，或者还不如。象刘裕这样的真正的大英雄身上的笔墨太少。加注：刚刚又读了一本同作者的《悠悠南北朝》，刘裕在那里写得很清楚。这十六国里大概是真的没有什么大人物。
2021年11月10日
三星吧，去掉两星其一是不详细，很多人物的生平过于单薄，其二是不全面，没有宏观的历史角度，看起来像是肥皂剧。给出的三星，其一是十六国史料不多，写到这样也是可以，其二价值观较正，没有用民族主义吸引读者，其三语言具有可读性，读起来不累。
2015年11月19日
作者基于史书写成的对十六国历史的介绍。读下来对十六国错综复杂的历史有了清晰的了解，此书为文言文阅读困难的人开拓了一个了解那个年代的窗口。
2014年8月6日
两晋十六国时期，是一段非常复杂的历史，估计一些搞历史的人也搞不太清楚，作者以几个英雄人物为主线，把这段历史生动写了出来，读完之后，总算对这段历史有了一个大致的了解。不足之处是有些地方写得太浅，不够深入。
有 61个买家评论和77个买家个评级。
