-
货币战争(升级版)
- ›
-
买家评论
- 货币战争(升级版)
- ›
- 买家评论
最有帮助的好评
戏说经济史
2008年11月14日
去年在自己公司买的。初读时觉得像跟小说，里面的观点许多都比较牵强。假如对经济学经济史没些基础概念的人，相当容易被误导。
所以，它并不是本好书。
但是从另一角度看，它却是本相当成功的书。
文章因为时而做。这本书07年6月出版，而且出版前在网络以Blog形式造势，宣传得相当成功。而且此书受众针对的是刚工作不久的年轻人，假如阅读本书后，能接受书中提及的黄金保值的概念，抛去股票买入黄金，那么也许大部分前两年新进股市的年轻投资者们能躲过股市大跌。
一本成功的小说书。
所以，它并不是本好书。
但是从另一角度看，它却是本相当成功的书。
文章因为时而做。这本书07年6月出版，而且出版前在网络以Blog形式造势，宣传得相当成功。而且此书受众针对的是刚工作不久的年轻人，假如阅读本书后，能接受书中提及的黄金保值的概念，抛去股票买入黄金，那么也许大部分前两年新进股市的年轻投资者们能躲过股市大跌。
一本成功的小说书。
最有帮助的差评
随便看看还行
2016年1月9日
都说这书写的不错，不过感觉里面的东西和真实差的有点远，把国际的很多金融家想的太简单和太电视剧话了。闲来无事放松读读还行，但是如果你的相信里面的很多内容，就有点太傻了。
2 个人发现此评论有用
现在无法筛选评论。请稍后再试。
2008年8月3日
一般来说多数读者被书中前8章故事所深深吸引，当然你也可以说作者是在编故事没有所谓的阴谋，因为我们不能确定作者说的是不是完全真实的。在我看来前8章是在为后面第9、10章作铺垫，真正的精华是在9、10章，这里我引用杨松林先生的观点论述如下：
杨先生认为所谓阴谋的争论完全偏离了这本书真正提出的问题——现在的世界究竟是不是一个市场经济——因为市场经济的基础是稀缺性，也就是只有物品是稀缺的才能成为商品。而西方主要国家的货币，尤其是世界主要货币——美圆——没有稀缺性，是可以通过政府举债和企业举债来发行的，甚至连印刷的成本都没有，世界经济还叫市场经济吗？其次，批判的人都绕开了此书提出的一个重要假定——西方法币的发行是政府、企业和个人对银行借债产生的，借债等于发行货币，还款等于回笼货币，前几年烂发次贷等于烂发货币。如果这本书真的“不是一本严谨、准确而公道的书”，那么，只用把这个看法批判倒了就行。如果这么多学金融学国际金融的人都绕开不谈，或者根本就无法否定，那么等于没有对这本书做任何评价。
杨松林先生不是学金融，因此也无法用现代金融学话语体系来批判《货币战争》讲的这两个道理。杨是从一般经济学观点看，觉得这本书对于法币发行，尤其是西方法币发行的基本原理，以及在经济中的意味逻辑上是真实的。
杨看这本书的时候根本没注意什么阴谋不阴谋，因为作者并没有把金融寡头操作世界经济真的当回事情，作者自己也不肯定。杨觉得，作者为了增加本书的可读性，从第一到第八章都在讲故事，讲一个阴谋的故事。而这些故事本来就都是逻辑推定，但在第九章作者没有回避问题，因为前面的故事的逻辑推理必须建立在一个基本假定上，就是西方法币的供给方式是举债，而且只要私人银行放贷就等于发行货币。杨只把第九章看了两遍，至今还有些模糊，但总的感觉是作者说对了。而只要这个假定是真，那么前8章的猜测都是有可能的。最主要的是，根据这个假定，后面章节对中国，对美国次贷等分析就可信，就是一种正确认识这里面道理的有效方法。
比如，中国也是法币体系，银行放贷规模是根据储蓄和经济增长进行的，也就是政府努力让货币等于已经实现的劳动成果。但是，为什么1991年到1995年连续出现两位数的通货膨胀？杨以为，如果本书的假定是真的，很多事情就比较好认识。
90年代初突然土地成为商品，而土地并不是此前劳动成果，是根据市场承认价格和价值来确定的。1992 、93、94这3年投放货币分别为1158亿、1529亿和1424亿，是1990年300亿投放的4~5倍。而没有这些投放，房地产也无法市场化。这些钱在接着几年推动了通货膨胀。
又如，为什么去年下半年又开始通货膨胀？而且如果看货币发行量，这些年无非还是1000~2000亿，经济总量增长这么大，这么大的投放并不过分。如果用这本书假定来看，原因应该是：
1997年以来，我们连续出现巨额贸易顺差，累计已经达到14000亿美圆。从表面看，贸易赢余也是中国人劳动创造出来的，但是因为中国已经形成一个巨大低收入群体，消费能力不足，因此变成外汇储备。也就是中国劳动者创造了财富换回了一堆美圆，而不是等量的劳动产品。杨计算过，如果扣除贸易赢余，中国人创造的GDP其实每年只增长3~5%，其余的都是靠储存美圆来表现的。这些美圆都要用人民币置换（外汇管制），因此累计投放了对应的10万亿左右的，没有对应劳动成果（成果在美国和其他国家）的货币。也就是说自1997年以来累计投放的近20亿人民币中，有一半一直是有钱没对应的商品和服务的。这是去年开始的新一轮通货膨胀的内在原因。
而作者用这个原理对美国次贷市场的预测和分析，基本也都被验证了。
任何理论都建立在一个新角度和假设上，以前国际流行的，现在专家和硕士博士熟知的金融理论，无非是从某个假设上建立的。如果这个假设无法解释现实，而另一种假设能够清晰地描述过去和现实，就可以用这个理论代替以前理论。
杨先生认为所谓阴谋的争论完全偏离了这本书真正提出的问题——现在的世界究竟是不是一个市场经济——因为市场经济的基础是稀缺性，也就是只有物品是稀缺的才能成为商品。而西方主要国家的货币，尤其是世界主要货币——美圆——没有稀缺性，是可以通过政府举债和企业举债来发行的，甚至连印刷的成本都没有，世界经济还叫市场经济吗？其次，批判的人都绕开了此书提出的一个重要假定——西方法币的发行是政府、企业和个人对银行借债产生的，借债等于发行货币，还款等于回笼货币，前几年烂发次贷等于烂发货币。如果这本书真的“不是一本严谨、准确而公道的书”，那么，只用把这个看法批判倒了就行。如果这么多学金融学国际金融的人都绕开不谈，或者根本就无法否定，那么等于没有对这本书做任何评价。
杨松林先生不是学金融，因此也无法用现代金融学话语体系来批判《货币战争》讲的这两个道理。杨是从一般经济学观点看，觉得这本书对于法币发行，尤其是西方法币发行的基本原理，以及在经济中的意味逻辑上是真实的。
杨看这本书的时候根本没注意什么阴谋不阴谋，因为作者并没有把金融寡头操作世界经济真的当回事情，作者自己也不肯定。杨觉得，作者为了增加本书的可读性，从第一到第八章都在讲故事，讲一个阴谋的故事。而这些故事本来就都是逻辑推定，但在第九章作者没有回避问题，因为前面的故事的逻辑推理必须建立在一个基本假定上，就是西方法币的供给方式是举债，而且只要私人银行放贷就等于发行货币。杨只把第九章看了两遍，至今还有些模糊，但总的感觉是作者说对了。而只要这个假定是真，那么前8章的猜测都是有可能的。最主要的是，根据这个假定，后面章节对中国，对美国次贷等分析就可信，就是一种正确认识这里面道理的有效方法。
比如，中国也是法币体系，银行放贷规模是根据储蓄和经济增长进行的，也就是政府努力让货币等于已经实现的劳动成果。但是，为什么1991年到1995年连续出现两位数的通货膨胀？杨以为，如果本书的假定是真的，很多事情就比较好认识。
90年代初突然土地成为商品，而土地并不是此前劳动成果，是根据市场承认价格和价值来确定的。1992 、93、94这3年投放货币分别为1158亿、1529亿和1424亿，是1990年300亿投放的4~5倍。而没有这些投放，房地产也无法市场化。这些钱在接着几年推动了通货膨胀。
又如，为什么去年下半年又开始通货膨胀？而且如果看货币发行量，这些年无非还是1000~2000亿，经济总量增长这么大，这么大的投放并不过分。如果用这本书假定来看，原因应该是：
1997年以来，我们连续出现巨额贸易顺差，累计已经达到14000亿美圆。从表面看，贸易赢余也是中国人劳动创造出来的，但是因为中国已经形成一个巨大低收入群体，消费能力不足，因此变成外汇储备。也就是中国劳动者创造了财富换回了一堆美圆，而不是等量的劳动产品。杨计算过，如果扣除贸易赢余，中国人创造的GDP其实每年只增长3~5%，其余的都是靠储存美圆来表现的。这些美圆都要用人民币置换（外汇管制），因此累计投放了对应的10万亿左右的，没有对应劳动成果（成果在美国和其他国家）的货币。也就是说自1997年以来累计投放的近20亿人民币中，有一半一直是有钱没对应的商品和服务的。这是去年开始的新一轮通货膨胀的内在原因。
而作者用这个原理对美国次贷市场的预测和分析，基本也都被验证了。
任何理论都建立在一个新角度和假设上，以前国际流行的，现在专家和硕士博士熟知的金融理论，无非是从某个假设上建立的。如果这个假设无法解释现实，而另一种假设能够清晰地描述过去和现实，就可以用这个理论代替以前理论。
2008年1月1日
这是我能一口气读完的不多的几本书之一，就像读狼图腾。
但读狼图腾是对自我精神图腾的树立，而读过货币战争让我寒栗，我知道了我们对金融是何等的无知！
原来世界上的货币不是都由政府发行，还有“私有”的发行权！这是何等的令人不安！一个集团掌握了货币的发行权，绝不同于掌握了蔬菜的发售权。记得我们在七八十年代买东西需要的各种“票”么，“票”当时多么重要，因为她太有控制权了，同样，钞票的控制权更强，若让一个利益集团有权发行就更可怕了。
我希望大家都能看看这本书，太有用了，对于货币战争它关系到我们今后的生存状况！
我希望大唱反调的这些评论者们不是某些利益集团的~~~，因为，你们的子孙可能就会被无情的银行家盘剥。
但读狼图腾是对自我精神图腾的树立，而读过货币战争让我寒栗，我知道了我们对金融是何等的无知！
原来世界上的货币不是都由政府发行，还有“私有”的发行权！这是何等的令人不安！一个集团掌握了货币的发行权，绝不同于掌握了蔬菜的发售权。记得我们在七八十年代买东西需要的各种“票”么，“票”当时多么重要，因为她太有控制权了，同样，钞票的控制权更强，若让一个利益集团有权发行就更可怕了。
我希望大家都能看看这本书，太有用了，对于货币战争它关系到我们今后的生存状况！
我希望大唱反调的这些评论者们不是某些利益集团的~~~，因为，你们的子孙可能就会被无情的银行家盘剥。
2009年4月25日
作者对货币理论的基本知识处于初级状态，行文处于臆想状态。
书中对货币的理解处于把钞票当货币阶段，所以念念不忘金银本位。殊不知，现代货币是货币创造过程产生的信用货币。货币的本质是信用，多元货币发行主体的时代必将到来，也已经到来，多元化带来是的竞争，私人与否并不重要。一群竞争着的私人机构比一个垄断着的政府要有信用（商业信用、货币信用）。
我们要做的工作是保证这种竞争，而不是把什么都交给政府。政府是唯一的，没有竞争，只能垄断。
书中对货币的理解处于把钞票当货币阶段，所以念念不忘金银本位。殊不知，现代货币是货币创造过程产生的信用货币。货币的本质是信用，多元货币发行主体的时代必将到来，也已经到来，多元化带来是的竞争，私人与否并不重要。一群竞争着的私人机构比一个垄断着的政府要有信用（商业信用、货币信用）。
我们要做的工作是保证这种竞争，而不是把什么都交给政府。政府是唯一的，没有竞争，只能垄断。
2008年12月2日
请那些不了解事实和背后阴谋的人尽快闭嘴吧!现在许多人,都是在研究现象,在所谓的理论和逻辑上花费心思。事实上，世界或者说是西方经济，乃是一个集团在操纵，只可惜，许多人对此无知得到了可怜的地步。如果你知道苏联解体的真正势力所以，你知道一战和二战的背后因素，你就不敢再对此书妄加批评了。
如果所有人都能知道，那么，它不是奇幻，如果许多人不知道，就以为是小说。呵呵。这本书，真正应当看的是国家的决策者们。还有，中国的货币发行权在国家手中，这是一个极大的保障，但是，中国将会因加入世界的经济共荣圈而被迫拖下水，现在，中国以强者身份进入世界经济圈，许多人津津乐道，而事实上，这是危机重重！
最遗憾的是，宋先生不知道，银行家背后的势力是谁？他在书中也表达了对此的困惑。是的，银行家背后有三大势力“共济会”“光明会”“骷髅会”而这三个组织的背后，则是“耶稣会”，再往后，则是梵蒂岗……有些人可能以为我是在说梦话，那就权当梦话吧，可是如果你懂英文，你了解中古欧洲史，了解美国的起源，你就不会以为我是在说笑话了，而你则会以前所未有的严肃来面对世界风云……
无论如何，大家还是看一看这本书吧！
如果所有人都能知道，那么，它不是奇幻，如果许多人不知道，就以为是小说。呵呵。这本书，真正应当看的是国家的决策者们。还有，中国的货币发行权在国家手中，这是一个极大的保障，但是，中国将会因加入世界的经济共荣圈而被迫拖下水，现在，中国以强者身份进入世界经济圈，许多人津津乐道，而事实上，这是危机重重！
最遗憾的是，宋先生不知道，银行家背后的势力是谁？他在书中也表达了对此的困惑。是的，银行家背后有三大势力“共济会”“光明会”“骷髅会”而这三个组织的背后，则是“耶稣会”，再往后，则是梵蒂岗……有些人可能以为我是在说梦话，那就权当梦话吧，可是如果你懂英文，你了解中古欧洲史，了解美国的起源，你就不会以为我是在说笑话了，而你则会以前所未有的严肃来面对世界风云……
无论如何，大家还是看一看这本书吧！
2008年2月21日
我先生推荐这本书给我及很多朋友，为此我们也买过很多本了．确实值得读．看了这本说，才知到并非每个国家的货币发行权都控制在政府手中，并非国家的战争都是缘由国家利益，也能明白为什么美国总统的保安工作由财政部负责而不是安全局．
2008年11月11日
很垃圾的一本书,里面的内容来自美国在1995年出版的长达3个小时的纪录片The Money Masters,罗斯柴尔德内容来自THE ROTHSCHILD DYNASTY.大话连篇,吹的神乎其神,稍微有点头脑的人都会分辨出来的,连现代经济学鼻祖凯恩斯也都被宋写成了一个阴谋家,德国银行家是阴谋,美国银行家是阴谋,全世界的银行家都是阴谋家,无语了.
美国政府把税收做抵押给银行家,让私有银行发行货币不假.难道美国政府就是是些傻子吗,无缘无故地他们为什么要抵押税收给银行家让他们发行货币,他们难道就喜欢双手被银行家铐住,任人摆布吗?
好象自始至终宋也没说明白这一点,强调更多的是银行家的恶行,好象他们是恶魔一样无所不能,为所欲为.美国政府不是傻子,他们也不想束手就擒!但他们却不能!为什么?因为他们不能违反客观现实,这个客观现实就是:美国政府是个穷光蛋!
政府为什么不能自己发行货币?因为政府一无所有!美国是尊重私有财产的社会,社会中的一切财富,土地掌握在公民手中,银行家也是公民,政府没有钱也没有地,政府既不能抢也不能夺,没有财富支撑就算发行出货币也没有公信力,也没人敢使用,没有办法他们只有向银行家抵押借款,然后靠他们来发行货币.美国政府不是傻子,美国银行家也不是恶魔,请不要愚弄民众!隐藏在这一事件后的客观性宋一点没涉及,简直是在误导民众!
感觉宋才是最大的一个阴谋家.
这么贵的钱买了这么一本垃圾书,折大了!
美国政府把税收做抵押给银行家,让私有银行发行货币不假.难道美国政府就是是些傻子吗,无缘无故地他们为什么要抵押税收给银行家让他们发行货币,他们难道就喜欢双手被银行家铐住,任人摆布吗?
好象自始至终宋也没说明白这一点,强调更多的是银行家的恶行,好象他们是恶魔一样无所不能,为所欲为.美国政府不是傻子,他们也不想束手就擒!但他们却不能!为什么?因为他们不能违反客观现实,这个客观现实就是:美国政府是个穷光蛋!
政府为什么不能自己发行货币?因为政府一无所有!美国是尊重私有财产的社会,社会中的一切财富,土地掌握在公民手中,银行家也是公民,政府没有钱也没有地,政府既不能抢也不能夺,没有财富支撑就算发行出货币也没有公信力,也没人敢使用,没有办法他们只有向银行家抵押借款,然后靠他们来发行货币.美国政府不是傻子,美国银行家也不是恶魔,请不要愚弄民众!隐藏在这一事件后的客观性宋一点没涉及,简直是在误导民众!
感觉宋才是最大的一个阴谋家.
这么贵的钱买了这么一本垃圾书,折大了!
