比较注重制宪大会的故事情节,对宪法内容本身解说比较通俗易懂,读来非常流畅。
终曲部分写到:宪法在各州的批准过程,让读者认识到现代公民的含义是什么。例如:弗吉尼亚的反宪法派核心人物亨利,口才非常了得,也是个骂人高手。亨利从宪法的第一句话,就开始他猛烈的批评。弄得支持宪法派的联邦党人,麦迪逊等人,一见到亨利发言就怕了。
但最后弗吉尼亚审宪大会投票,89:79宪法胜出,声势宠大的反宪派,有部分人准备闹事,找出他们的核心人物亨利主持会议,可是亨利冷静地讲:我们在恰当的时间和恰当的场合(指的是州审宪大会)反对过宪法了,现在投票出来大局已定,你们作为诚实的人士,最好还是回家去吧。
Kindle电子书价格: | ¥24.20 |

下载免费的 Kindle 阅读软件,即可立即在智能手机、平板电脑或电脑上阅读 Kindle 电子书 - 无需 Kindle 设备。了解更多信息
使用手机摄像头 - 扫描以下代码并下载 Kindle 阅读软件。

![“美国宪法制定的127天”,作者:[凯瑟琳·德林克·鲍恩]](https://images-cn.ssl-images-amazon.cn/images/I/41nS8eFOJsL._SY346_.jpg)
美国宪法制定的127天 Kindle电子书
|
人气
广告
《民主的奇迹:美国宪法制定的127天》:1787年夏,在美国费城溽热的暑气里,一场原本只为修补旧条例而召开的联邦大会,结果演变成要制定一部闻所未闻的宪法。五十五位代表,平均年龄不到四十三岁,来自十二个立场各异的州,代表不同的利益群体,激辩四个多月,有人出言威胁,有人离场抗议,连主席华盛顿都写道:“我真懊悔跟这档子事沾上关系。”而正是在几近绝望的气氛里,会议缔造出世界上第一部成文宪法——美国宪法。
鲍恩生动再现了当年联邦制宪会议上唇枪舌剑的激辩,活灵活现地还原了美国先贤们的独特个性。他们在矛盾与妥协,在偏见与坦诚中,进行这项前所未有的大实验。
鲍恩生动再现了当年联邦制宪会议上唇枪舌剑的激辩,活灵活现地还原了美国先贤们的独特个性。他们在矛盾与妥协,在偏见与坦诚中,进行这项前所未有的大实验。
基本信息
- ASIN : B07F6W8CS7
- 出版社 : 新星出版社; 第2版 (2018年7月6日)
- 出版日期 : 2016年12月1日
- 品牌 : 新经典文化
- 语言 : 简体中文
- 文件大小 : 733 KB
- 标准语音朗读 : 未启用
- X-Ray : 未启用
- 生词提示功能 : 未启用
- 纸书页数 : 256页
- 亚马逊热销商品排名: 商品里排第42,674名Kindle商店 (查看商品销售排行榜Kindle商店)
- 商品里排第15名国家法/宪法
- 商品里排第32名外国法律与港澳台法律
- 用户评分:
买家评论
4.5 颗星,最多 5 颗星
4.5星,共 5 星
216
买家评级
评分是如何计算的?
在计算总星级评分以及按星级确定的百分比时,我们不使用简单的平均值。相反,我们的系统会考虑评论的最新程度以及评论者是否在亚马逊上购买了该商品。系统还会分析评论,验证评论的可信度。
214 个顾客评论
热门评论
现在无法筛选评论。请稍后再试。
2014年5月14日
已确认购买
这是一个很有味道的话题。
但换一个角度,在刚开始,民主很杂乱,但善于纠正错误,所以大都(不是全部)会变得越来越清晰、越来越完善。——这也是美国建国两百多年,越来越强盛的根源。
在刚开始,专制清晰并高效,但由于权力失去监督变成自利,所以全部都会变得越来越肮脏,越来越腐败。——这也是中国封建王朝“三百年一大劫”的宿命根源。
最后变成另一个选择题:我们是要短期的高效承受长期的痛苦,还是忍受短期的麻烦达到长期的成功?
但换一个角度,在刚开始,民主很杂乱,但善于纠正错误,所以大都(不是全部)会变得越来越清晰、越来越完善。——这也是美国建国两百多年,越来越强盛的根源。
在刚开始,专制清晰并高效,但由于权力失去监督变成自利,所以全部都会变得越来越肮脏,越来越腐败。——这也是中国封建王朝“三百年一大劫”的宿命根源。
最后变成另一个选择题:我们是要短期的高效承受长期的痛苦,还是忍受短期的麻烦达到长期的成功?
2014年1月20日
已确认购买
《民主的奇迹》(以下称为奇迹),讲述了1787费城制宪会议从召开到批准的过程。作者通过忠于史料以及客观的写作,为读者呈现了1787年5月到9月,制宪先贤们如何为创造一个“新”的美国而努力。对于建立一个强大而团结的联邦政府,与会的代表们并非都共执一念,有人支持建立强大的联邦,他们被称为联邦派;有人反对,他们被称为反联邦派。因此,就这一思想双方展开了一场旷日持久的大讨论。尤其在总统的设立、国会的组成、各州如何分配国会议席比例等问题上更是吵得不可开交,甚至使会议一度濒临破产的危险。幸而最后大会在所有与会成员的努力下,依旧能够正常进行下去,圆满结束,完成制定宪法的目标。很佩服美国的制宪先贤们,他们来自千差万别的地方,代表着不同阶层人民的利益,这使他们的利益各不相同。但是无论会议进行到何种程度,哪怕在濒临破产的边缘,与会代表们都能互相坦诚以相待,不曾有人利用权谋之术不择手段的追求自己的利益。大会期间几乎每日都有思想的碰撞,激烈的辩论。但是代表们始终能够抑制冲动,遵守规则。这就是美国人平等观念的体现。只有认为人人平等,才能够尊重对手;也正是平等的观念深入人心,所以人人在会上都能保持不卑不亢的状态。
本书作者作为一名传记作者,在写作此书的时候充分体现了其专业素质。尊重史实,态度客观,意在尽可能真是的还愿200多年前的那场会议。所以在写作时旁征博引,大量加入了与会代表的笔记或发言。对于会议上的名人,作者也是着墨甚多。很细致的描写他们的性格,以便读者能够理解他们的立场与发言的动机。但是这样的写作也尤其弊端,大量的史料和信息对于还原当时的情镜发挥了作用,但是却致使行文的紧凑和流畅受到影响。
人们对于美国宪法总是充满着各式各样的赞扬。甚至某些比较激进的人总是叫嚣着美国制度的美好,其他制度则一文不值。要求向美国学习。其实美国之所以能诞生出如此宪法,完全是因为当时的美国具备了这部宪法生长的土壤。从第一批登上美洲的欧洲移民在“五月花”号上订立契约开始,人人平等的思想就扎根在这片大地上,加之美洲与英伦相距遥远,英王的控制鞭长莫及,给了美洲人民相对自由的政治环境。这些都对后来的独立战争和制宪会议有着深远的影响,即使到了现在的美国依旧如此。
最后想说说个人对于制宪会议上观点想左的两派的认识。其实,当时无论是支持联邦者亦或反对联邦者,他们对于国家精神之认识是相同的——保障每个公民生命,财产和追求幸福的权利不受侵犯,尤其是不受政府的侵犯。之所以会有关于制度的大讨论,只是与会代表们对于实现美国精神方式的认识不同罢了。联邦派虽然希望建立强大的中央政府,但是跟去《弗吉尼亚议案》,政府的组织结构对于权力的制约无所不在,立法、行政、司法三者相互制约相互制衡。防止某一方权力独大。国会成员与总统等职位受到诸多限制,以防止任职者权力膨胀而危险到普通民众的各项权力。他们认为政府的”强大“,只是相对于当时美国的弱邦联而言的。而反联邦派也并非天生的无政府主义者,他们只是害怕联邦政府权力的扩大没有界限,不断蚕食普通民众的权力甚至剥夺人民对于自由的追求。所以这两派并非天生对立的。两派都在寻找强政府和追求自由不受妨碍之间的平衡点。
本书作者作为一名传记作者,在写作此书的时候充分体现了其专业素质。尊重史实,态度客观,意在尽可能真是的还愿200多年前的那场会议。所以在写作时旁征博引,大量加入了与会代表的笔记或发言。对于会议上的名人,作者也是着墨甚多。很细致的描写他们的性格,以便读者能够理解他们的立场与发言的动机。但是这样的写作也尤其弊端,大量的史料和信息对于还原当时的情镜发挥了作用,但是却致使行文的紧凑和流畅受到影响。
人们对于美国宪法总是充满着各式各样的赞扬。甚至某些比较激进的人总是叫嚣着美国制度的美好,其他制度则一文不值。要求向美国学习。其实美国之所以能诞生出如此宪法,完全是因为当时的美国具备了这部宪法生长的土壤。从第一批登上美洲的欧洲移民在“五月花”号上订立契约开始,人人平等的思想就扎根在这片大地上,加之美洲与英伦相距遥远,英王的控制鞭长莫及,给了美洲人民相对自由的政治环境。这些都对后来的独立战争和制宪会议有着深远的影响,即使到了现在的美国依旧如此。
最后想说说个人对于制宪会议上观点想左的两派的认识。其实,当时无论是支持联邦者亦或反对联邦者,他们对于国家精神之认识是相同的——保障每个公民生命,财产和追求幸福的权利不受侵犯,尤其是不受政府的侵犯。之所以会有关于制度的大讨论,只是与会代表们对于实现美国精神方式的认识不同罢了。联邦派虽然希望建立强大的中央政府,但是跟去《弗吉尼亚议案》,政府的组织结构对于权力的制约无所不在,立法、行政、司法三者相互制约相互制衡。防止某一方权力独大。国会成员与总统等职位受到诸多限制,以防止任职者权力膨胀而危险到普通民众的各项权力。他们认为政府的”强大“,只是相对于当时美国的弱邦联而言的。而反联邦派也并非天生的无政府主义者,他们只是害怕联邦政府权力的扩大没有界限,不断蚕食普通民众的权力甚至剥夺人民对于自由的追求。所以这两派并非天生对立的。两派都在寻找强政府和追求自由不受妨碍之间的平衡点。
2014年3月24日
已确认购买
对我来说,作者这种写法其实颇有流水账的意味,但我更愿意用一本生动的笔记来形容这本著作,书里面一边以日记形式介绍费城制宪会议的全过程,一边提及联邦主义者与自治州代表的博弈,生动再现了汉密尔顿,华盛顿将军,约翰亚当斯,麦迪逊,杰斐逊以及帕特里克亨利等美国开国元勋的形象,值得一读。
2013年12月16日
已确认购买
这本书其实是附赠的,因为它的名字而选的,想了解一下这个世界目前最强的国家的形成经过,特别是法律方面的成就。书没有让我失望,比较完整的呈现了各种不同的观点,在那个对于与会人员来说相当难熬的127天的争斗的整个过程,这部法律整体虽然不是最完美的,但基本上他们当年做了最合适的选择。语言书写方面简洁明了,不像文言文的艰涩,却有古朴的味道,比如“此既经否决,从此定案,不曾在提出讨论。”对于整个美国宪法制定的经过,写的好像是你在现场一样,对于各人的不同表现描写也很客观,可能作者有一定联邦方面的倾向,对于反对联邦的人物的描述较少,作者在后记也作了说明。但是读的话,不如小说那么快,我大概花了1-2周才完成,要是小说可能3-4天就完成了。
2013年11月15日
已确认购买
11月初滿99元的活動贈品。2013年6月一版,到手的是2013年10月四印,可見該書頗受歡迎。黑底橙字的封面有吸引力,書身瘦長,天頭地腳適宜批註。不知何故,封面的出版社名字和內容的頁碼兩者的字號都很小,掃一眼不容易記住。除此之外,這本300頁出頭的小傳的紙張、翻譯都中規中矩(偶爾有些長句要來回讀兩邊)。
看到其他朋友提到書中不夠深入的問題,書後《作者小記》中提到“篇幅不夠……無法更進一步呈現反聯邦派的論點……會需要四卷之多而且僅此一卷的篇幅。”本書英文版寫就于1966年,其用意還是在於令大眾了解制憲會議的背景和意義。推薦閱讀。
看到其他朋友提到書中不夠深入的問題,書後《作者小記》中提到“篇幅不夠……無法更進一步呈現反聯邦派的論點……會需要四卷之多而且僅此一卷的篇幅。”本書英文版寫就于1966年,其用意還是在於令大眾了解制憲會議的背景和意義。推薦閱讀。
2013年11月6日
已确认购买
一直对这种题材都感兴趣,之前看了在线试读,感觉还不错。目前,还没有细看,但是觉得书质还不错,是正版。另外,深圳的亚马逊配送做得真好,表扬一个,特别表扬梅林一村片区的配送员,很替客户着想!!不像北京的亚马逊配送,垃圾得要命!