售价: ¥49.30 (6.5折) + 免配送费
  • 定价 ¥76.00
亚马逊的其他卖家
加入购物车
¥49.40
卖家: 广东学而优书店
加入购物车
¥58.52
卖家: 中国图书网
前翻 后翻
正在播放... 已暂停   您正在聆听的 Audible 音频版本的样品。
了解更多信息
查看全部 2 张图片

魏晋之际的政治权力与家族网络 精装 – 2015年6月1日

平均 4.9 星 14 条商品评论
| 天天低价·正品质优
|
分享
广告

显示所有 2 格式和版本 隐藏其他格式和版本
亚马逊价格
全新品最低价 非全新品最低价
精装
¥49.30
¥49.30
 

click to open popover

经常一起购买的商品

  • 魏晋之际的政治权力与家族网络
  • +
  • 东晋门阀政治
  • +
  • 波峰与波谷:秦汉魏晋南北朝的政治文明(第二版)
总价: ¥134.10
共同购买所选商品

无需Kindle设备,下载免费Kindle阅读软件,即可在您的手机、电脑及平板电脑上畅享阅读。

  • 点击此处下载Kindle iOS阅读软件
    iPhone/iPad/Mac
  • 点击此处下载Kindle Android阅读软件
    Android手机或平板电脑

请输入您的手机号码,获取Kindle阅读软件的下载链接。

kcpAppSendButton


基本信息

  • 出版社: 上海古籍出版社,G_上海古籍出版社; 第1版 (2015年6月1日)
  • 外文书名: On the Cusp Between Wei and Jin Power and Networks During the Transition (249-300A.D)
  • 精装: 174页
  • 语种: 简体中文
  • 开本: 16
  • ISBN: 7532576159, 9787532576159
  • 条形码: 9787532576159
  • 商品尺寸: 23.4 x 15.4 x 2.2 cm
  • 商品重量: 540 g
  • 品牌: 上海古籍出版社
  • ASIN: B00XXW14JS
  • 用户评分: 平均 4.9 星 14 条商品评论
  • 亚马逊热销商品排名: 图书商品里排第14,467名 (查看图书商品销售排行榜)
  • 您想告诉我们您发现了更低的价格?

商品描述

编辑推荐

对魏晋之际的诸种研究,大体是站在陈寅恪先生相关论述的延长线上加以发展、修正,运用政治集团学说所具有的利弊在这一时段的研究中也有充分的体现。自从1980年代以来,涌现了不少从个别历史事件的考证入手,通过细节的考证复原魏晋之际政治变局的佳作,本书之作亦得益于此。仇鹿鸣编著的《魏晋之际的政治权力与家族网络(精)》采取将政治史与家族史研究相结合的方式,一方面在政治史的脉络中探讨西晋权力结构从形成到崩溃的过程,另一方面考察魏晋大族之间的政治、婚姻、交往网络,探究这一网络在魏晋政治变局中发挥的作用。

目录


绪论
第一节 学术史的回顾与反思
第二节 基本史料价值述略
第三节 土族及其相关概念的省思
第四节 研究的旨趣与目标
第一章 汉魏时代的河内司马氏
第一节 两汉时代的河内郡与司马氏家族的文化转向
第二节 乡里秩序中的河内司马氏
第三节 司马懿在曹魏政权中的权势网络
第二章 魏晋嬗代史事考辨
第一节 高平陵之变发微
第二节 司马师功业考
第三节 谁是司马氏的敌人:淮南三叛再研究
第四节 伐蜀之役与司马氏集团内部的矛盾
第三章 司马氏集团的形成、特质与矛盾衍生
第一节 从魏臣到晋臣:司马氏集团的凝聚
第二节 曹魏官僚阶层的政治心态:以司马孚、陈泰为例
第三节 司马氏集团的权力结构与矛盾衍生
第四节 受成之主:泰始年间的政治特质
第四章 武帝与西晋政治的转折
第一节 咸宁二年:不起眼的转折之年
第二节 齐王攸问题的再检讨
第三节 走向崩溃:晋武帝的政治遗产
结语
附录:《司马芳残碑》考释——以中正成立的年代为中心
参考文献
索引
后记



14 个顾客评论

4.9 颗星,最多 5 颗星

评论该商品

与其他买家分享您的想法

显示 1-8 条评论,共 14 条评论

2018年8月2日
版本: 精装已确认购买
前 500 名评论人
2017年2月17日
版本: 精装已确认购买
2016年6月19日
版本: 精装已确认购买
2015年7月23日
版本: 精装已确认购买
2017年10月18日
版本: 精装已确认购买
2015年7月20日
版本: 精装已确认购买
8 个人发现此评论有用
回应 报告滥用情况
前 50 名评论人
2017年12月12日
版本: 精装已确认购买
1 个人发现此评论有用
回应 报告滥用情况
2016年3月13日
版本: 精装已确认购买
1 个人发现此评论有用
回应 报告滥用情况