文摘
插图：
额娃式手持电动超低容量喷雾器、东方红-18型背负式机动弥雾喷粉机以及新型的手动微量弥雾器（吹雾器），都是可以产生细雾的机具。但是它们所产生的细雾在作物株冠上的沉积方式却并不一样。额娃式手持超低容量喷雾器是靠转盘离心力产生的细雾，机具本身并没有气流吹送，必须依靠自然风力。因此，雾滴主要沉积在作物上部，特别是当作物长大封垄后，这种雾滴很难穿透到株丛下部。所以，其使用的有效范围受到很大限制。后两种机具自身能产生气流，在无自然风的情况下也能对株丛产生一定的穿透作用。但背负式东方红-18型机动弥雾喷粉机的气流太强、风量过大，虽然工效高，却不宜作针对性喷洒。手动微量弥雾器的工效不如机动弥雾机，却很适用于小块农田及梯田。由此可见，虽然同样可以产生细雾，但是选用时还要考虑到多种因素。
（二）农药喷洒的均匀性 作物的整个生长期内，植株的大小、栽植密度、植株的郁闭度会不断发生变化。宽行距作物与窄行距作物又有很大的不同。作物在田间的这种分布和组合状态，称为作物的田间群体结构。可以想到，田间群体结构紧密的作物，喷药比较困难，农药难以喷洒均匀、周到。田间群体结构比较稀疏时则比较容易喷药，但是药剂散落到空地上的机会也增加了，这又会造成农药的浪费和损失。要解决这个矛盾，就必须研究如何根据作物的田间群体结构状况选择适宜的施药技术，并仔细设计田间的喷洒作业方式和方法。例如棉花，幼苗期行距很宽而株距较窄，如果采用宽幅空心雾流喷洒，必定有大量药液散落在行间空地上。如改用窄幅实心雾流顺行喷洒，农药就会相对集中喷在苗行中而较少散落在空地上。一般双子叶作物都有类似的情况。又如小麦田，在幼苗期麦叶平展，反而对地面的覆盖密度很高，行间空地较少；而麦苗起身后，麦叶变成直立状的，行间空地暴露面积反而增大。但到生长后期，由于上部麦叶的交叉覆盖，又使行间空地暴露面积减少了。
