无需Kindle设备,下载免费Kindle阅读软件,即可在您的手机、电脑及平板电脑上畅享阅读。

  • iPhone/iPad/Mac
  • Android手机或平板电脑

请输入您的手机号码,获取Kindle阅读软件的下载链接。

电子书定价: ¥14.00
Kindle电子书价格: ¥9.00

这些促销将适用于该商品:

部分促销可以同时享受;部分促销不可与其他促销同时享受。更多详情请查看促销条款。

发送至您的Kindle设备或Kindle阅读软件

发送至您的Kindle设备或Kindle阅读软件

Kindle 应用程序广告

美国最高法院通识读本 (牛津通识读本) (English Edition) Kindle电子书

平均4.4 星 58 条商品评论
|
分享
<分享样章>
广告
显示所有 格式和版本 隐藏其他格式和版本
亚马逊价格
全新品最低价 非全新品最低价
Kindle电子书
"请重试"
¥9.00

语种: 英语
  • 与 美国最高法院通识读本 (牛津通识读本) (English Edition) 类似的图书

图书描述

2013年8月23日 牛津通识读本
★普利策奖得主、《纽约时报》资深记者琳达·格林豪斯的心血之作
★美国最高法院30年“跑口记者”,报道过18位大法官主笔的数千份判决意见,被称为“美国最高法院*敏锐的观察者”
★各类司法八卦!举重若轻,将美国**法院*重要的面相娓娓道来
★化繁为简典范,150页呈现高院历史和职能,传播常识的绝佳范本
★著名法政学者、《批评官员的尺度》译者何帆翻译并长序导读
★罗永浩推荐:“有趣、有料、有逼格。”

内容简介:
普利策奖得主、专事美国最高法院事务报道达30年之久的琳达·格林豪斯,在《美国最高法院通识读本》中向读者介绍了该院事实上是如何运作的:在美国,官司是如何打到最高法院的?最高法院大法官们如何判决?首席大法官的地位有何特别?法官助理如何发挥作用?通过描述大法官们面对深刻的宪法问题和难解的法律涵义时的处理方式,作者对这些问题给出了解答。贯穿全书始终,作者检视了许多具体个案来阐明所讨论的要点,并且将美国最高法院与他国法院进行了有益的对比。

作者简介:
琳达·格林豪斯 1947年生,《纽约时报》资深法政记者。先后毕业于哈佛大学拉德克利夫学院(1968)、耶鲁法学院(1978)。在《纽约时报》从事过30年联邦最高法院新闻报道(1978-2008)。1998年获普利策奖,是美国最杰出的法律记者之一。2008年退休后,在耶鲁法学院执教,并为《纽约时报》网站撰写双周专栏。著有BecomingJustice Blackmun:Harry Blackmun's Supreme CourtJourney(2005)、Before Roe v. Wade: Voices That Shaped the AbortionDebate Before the Supreme Court’s Ruling(与列娃·西格尔合著,2010)。

基本信息

  • 版本: Kindle电子书
  • 文件大小: 2224 KB
  • 纸书页数: 117
  • 出版社: 译林出版社; 第1版 (2013年7月1日)
  • 语种: 英语
  • ASIN: B00EC431U6
  • 品牌: 译林出版社
  • 标准语音朗读: 已启用
  • X-Ray:
  • 生词提示功能: 未启用
  • 用户评分: 平均4.4 星 58 条商品评论
  • 亚马逊热销商品排名: Kindle商店商品里排第14,195名 (查看Kindle商店商品销售排行榜)
  • 您想告诉我们您发现了更低的价格?
    如果您是该商品的卖家,是否希望通过卖家支持建议更新


click to open popover

商品评论

热门买家评论

评论者 jinghaozeng 千佳评论者 于 2013年8月26日
版本: 精装 已确认购买
何帆、林达、尹宣的书在中国介绍美国法政文化的历史上应该可以记上一笔。这种思想传播上的基础工作在未来相信会得到强烈的回应。
不过就书论书,GREENHOUSE写的也非常仓促,其中案例引错译者已经发现了,无意中对照了一下图片,61页,吉尔伯特的死期是1934年,GREENHOUSE自己写错了,《九人》的注释是对的,74页,从左至右的数人里面,数漏拜登,挨着美女金斯伯格的是拜登不是苏特,译者看漏了,只注意了图片没有全文对照。思想传播,一个严谨和经典的版本尤为必要,希望以后的书都经得起考验。
5 条回应 33 个人发现此评论有用. 这条评论对您有用吗? 正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉,我们没有记录您的投票。请重试
举报
版本: 精装 已确认购买
是中英对照版本的
全书内容共117页,其中中文正文共105页,然后是60多页的附录索引和解释,后半部分是全英文的内容原谅我英文不过关不解释了
总体看本书比较像是一篇关于最高法院的学术论文
有照片有详细注解
适合学写英文论文的同学参考
我是看了书评进来买本收藏的
学法律或者相当大律师的同学们可以看看怎么干活儿
有机会也去当当美国大法官呵呵
回应 2 个人发现此评论有用. 这条评论对您有用吗? 正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉,我们没有记录您的投票。请重试
举报
版本: 精装 已确认购买
单位买的书,很不错。
回应 这条评论对您有用吗? 正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉,我们没有记录您的投票。请重试
举报
评论者 xybwzxy 百佳评论者 于 2013年11月9日
版本: 精装 已确认购买
这本精装小书装订及印刷均属精良,其前半部分中文翻译出自何帆老师之手,后半部分附有英文原文,可相互对比阅读,同时精进英语。
回应 这条评论对您有用吗? 正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉,我们没有记录您的投票。请重试
举报
评论者 浅碧小花开 于 2013年12月25日
版本: 精装 已确认购买
作者、译者强强联手哇,赞一个
回应 这条评论对您有用吗? 正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉,我们没有记录您的投票。请重试
举报
版本: 精装 已确认购买
短小精悍 装帧精美 后面附的英文原作很好
回应 这条评论对您有用吗? 正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉,我们没有记录您的投票。请重试
举报
评论者 命题作文 于 2013年7月30日
版本: 精装
1787年夏天,美国国父们齐聚费城,本意是想修补运行乏力的《邦联条例》,最终却弄出了一部全新的宪法。国父们多为基督教徒(参见《美国宪法的基督教背景》一书),怀抱着基督教的世界观。这种世界观的一个重要剖面,用《圣经•创世记》开篇的一个表述来说,即认为万物“各从其类”,宇宙看似混沌,却有序运行。按我的理解,即尘世没有一个绝对的中心。

后来通过的宪法正是贯彻了这样的思想:让权力来制衡权力,让野心来对抗野心,甚至让观念来平抑观念;不喊“坚持×的领导”,不搞“民主集中制”,不迷恋万千荣光集于塔尖的金字塔式政治美学。以这部宪法为基础,美国国祚绵延至今已两百余年,除由奴隶制引发的内战这一重大挫折外,总体向好,日益繁荣。

今日美国与两百年前已有天壤之别,许多新出现的问题在制宪之时绝难预见(比如先贤们在制定州际贸易条款时一定无法预见日后交通状况的巨变会给州际贸易带来怎样的新问题)。或可说,美国宪法的真正贡献不在于将国家权力一劳永逸地配置妥当,供后世子孙遵章执行,而在于秉持基督教的世界观及其对人性的幽暗意识,设定了一个让各方力量有竞逐空间的基本平台。

立法、行政、司法的整体分权(以及各州和联邦的分权)架构如此,作为其中一个分支的最高法院内部同样如此。格林豪斯这本书,开篇即强调全书主旨在于呈现美国最高法院如何运行。这种运行,可从外部和内部
...阅读更多 ›
1 条回应 56 个人发现此评论有用. 这条评论对您有用吗? 正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉,我们没有记录您的投票。请重试
举报
评论者 argzsy 于 2013年7月25日
版本: 精装
牛津通识读本那一整套书我都非常喜欢。

这本是挑出来的精华之精华,布面精装,端庄大气的灰色。

在公平和正义已成为无数国人渴望的今天,这本书真是非常值得收藏。
回应 7 个人发现此评论有用. 这条评论对您有用吗? 正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉,我们没有记录您的投票。请重试
举报
版本: 精装
最近读的三本书很有参照性,先是这本《美国最高法院》,讲了最高法院的运转以及对外的各种关系,作者记者出身,写得很流畅,比一般的牛津通识读本好读是不是?在讲最高法院的同时,行文中处处显出法治的原则,严谨而富有正义。接着又读了中国政法大学出版社的《法治》,英国大法官的作品,可读性就要弱一点啦,还是以讲概念为主,其实那些概念大家都知道,只是理解得没那么透彻,不过更关键的是,我们从来不知道法治在现实中是什么样子的,好在米国给了我们一个优秀的榜样,任东来主编的《美国宪政历程》超级生动、易读和化人于无形有木有!三本对照着看,从理念到运作到案例一线打通,也算为做一个宪政下的公民做点思想准备吧,那也不远了不是?
回应 2 个人发现此评论有用. 这条评论对您有用吗? 正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉,我们没有记录您的投票。请重试
举报
版本: Kindle电子书 已确认购买
真正了解美国是从林达的那套丛书开始,读了一些外国的历史后发现了解美国历史比较好的方法是通过法律,案例及对制度变迁影响的历史来了解.美国几乎可以说是个诉讼之国,各个群体,个人,集团等等都在这个法律框架下竞争,非常有趣.但此书阅读起来缺少了林达那套书的畅快之感.
回应 2 个人发现此评论有用. 这条评论对您有用吗? 正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉,我们没有记录您的投票。请重试
举报

按发表时间排序