我向来尊敬说实话的学者，钱理群是说实话的学者，李先生也是说实话的学者，起码他说明了学术的江湖，学术的潜规则，一般读者，未必了解学术的江湖。
学术的江湖，就如同原本的孔子和文宣王，各位国学大师的江湖，闹出来文化的笑话，也不是人人都知道的，李先生敢于说实话，敢于还原孔子的本来，值得尊敬。
南怀瑾先生的江湖，就如同他的论语别裁，海聊神侃大杂烩，他讲的不是孔子，是南先生自己的江湖，是他自己的“道学”，一个大师，立言立德不可信，可信的是立行，南先生的江湖，考之仁义礼智信，除去他的宗教光环，业已无一是处。
还原孔子成为一个平常的人，直如历史照妖镜，有些人欢喜，又有多少人心惊肉跳，宗教的信徒，大可不必张口闭口以道德标准开开骂李之书，还学术一个平淡的真实的境界。我支持李先生，希望大家都来读读这本书。回应(1)

没看过他的书,不过看这段自序,看不出文字漂亮,也不够洗练.

而且有几处看得很别扭.比如这个例子就很不恰当,我相信他对梨子和狗屎是有相当了解的.
--------------------------------------
有人说，人对自己不喜欢的东西，往往最不了解；最不了解，也就最没发言权。
　　这话有点道理，但也不尽然。我没尝过梨子，也知道梨是甜的；没吃过狗屎，也知道屎是臭的。
---------------------------------------------------
还有这段:

　　说起读古书，港台人常说，大陆人，不读古书，不重传统，除了考古，一无是处， 这是中了“五四”的毒，“文革”的毒。大陆的人听了，也跟着起哄，说是呀是呀，千不该万不该，我们就是吃了这个亏。台湾、香港，我去过，他们的传统文化怎么样？研究水平怎么样？
-------------------------------
表偷换概念,我认为港台人是说普通人不读古书,而不是学术界
通过一些台湾人的谈吐,我感觉到,台湾人的古典文学修养普遍比大陆人要深厚

回应(0)

三个李很有意思:李敖/李泽厚/李零
这三个李之所以能学术上成功,除了一般学者的勤勉用功,其深层的原因是受西方哲学美学的影响,不谈其它二李,只谈李零.
<丧家狗>是搭出版界闹国学热的快车,新鲜出炉的.要说<丧家狗>的主打方向,肯定是奔着人民币.此书定位清晰演员阵容强大,能达到出版商\作家\人民皆大欢喜.
没有一点干货,恐怕也不行.李零这个人的作品我看过几部<花间一壹酒>\<中国方术续考>\<兵以诈立>,感觉还行,是个人才.他属于孔丘所指出的"举一而以三反"那种,好学生,有悟性.活到了当今,再把目前的各种主义\现象,溶于一锅麻辣烫.
有干货的学者也不少,学者,自圆其说者也,只要能把理(不管是正理还是歪理)讲行义正辞严,自然就会吸引一部份人,但为什么走红者廖廖无已?原因就是没有李零这种高明的传播策略,这方面,咱们李零直追麦克卢汉.
<丧家狗>的叙事策略是什么?
书中可闻到一股"愤青"的味道,愤青到了干活的年龄了,发现每一个山头,每一处江湖,都有人占住了,世界不公平,生得太迟机会太少,怎么办?解构呗.
把经典作品大卸八块,打散了重新接上,手接到骨盆里,脚直接转到胸腔上,你再来看,八块还是八块,只是成了怪物.解构主义者辩解:你说手是他的手,脚是他的脚,头是他的头,我给改了吗,这不还是他嘛.
这就是<丧家狗>的叙事策略.
李零的真正动机,恐怕就要读者有些透视能力才能洞察.把一本论语看了二十年,做了这么多的笔记,能说论语在李零心中的份量轻吗?孔丘的实用主义部份,被李零挖掘得无一漏网;孔丘的士的精神,仍被李零向往,浓重的浪漫主义情节.
李零做了一个估计:一个怀着士的人格入世的当代人,下场很惨.出于一种补救,李零劝新儒家不光要学论语中的大义,还要学到孔丘解决问题的那种实用主义手法(自孔丘后,他的徒子徒孙们以为孔丘的正话反说只是一种权宜之计或是一种教学方法,而忘了"世上不变的就是变化"这一硬道理.).
这是李零的好心,也符合解构主义者的立场,打着红旗反红旗.当然,取决于你怎么看红旗的问题,不光李零,也有几个学者早就看出:孔丘是一回事,儒家是一回事,理学家又是一回事,表面是传承关系,实际不然.
新儒家要想好,你是要复兴孔丘的那个只有一个人的儒家,还是占历史上主流的儒家.回应(0)

不管是不是炒作，李零老师的课讲的很犀利透彻，学问还是很好的。京派学者的考据学也相当深厚。无论如何，这本书肯定值得一看。还原人物到历史真正面目，也就是如此。只不过标题让大家看起来觉得有些惊艳而已。回应(0)

鄙视这种攻击孔子本身，进而诋毁经典书籍的无耻做法！
无论如何，《论语》是本好书，值得好好品味，阅读，做人做事讲得很透！回应(0)

这才是做学问的态度回应(0)

学者志士百家争鸣，在倡导文化建设的当下为学术探讨提供了更广阔的舞台，有争才有鸣，有鸣才有进步，各抒己见，共论千秋，欣欣向荣。很想买来拜读，就是现在书价怎么都定那么贵！回应(0)

不过一个靠炒作，一个靠本事。本书作者怎么看也不像易中天，倒更像芙蓉姐姐。回应(0)

“说起读古书，港台人常说，大陆人，不读古书，不重传统，除了考古，一无是处， 这是中了“五四”的毒，“文革”的毒。”

像芙蓉姐姐，李零这样的人也只有在大陆这样的文化沙漠里才红得起来。回应(0)

我很喜欢李零这个人，它的书也很有骨气，没有某些人的媚俗和拜金主义，如果大家想真心的学一下中华传统文化的话，这本书是必读书回应(0)