基本信息
|
|
与其他用户分享您的观点:
|
||||||||||||||||||||||
|
按有用程度排序
3/3 人认为此评论有用
平均4.0 星
非常具有实证科学精神,
评论者 FZ - 查看此用户发表的评论
购买过此商品(这是什么?)
评论的商品: 赢者的诅咒:经济生活中的悖论与反常现象 (平装)
讨论经济生活中的悖论的书籍很多,而且从各个角度加以解读的都有,但是,能像本书这样对经济学现象加以实证检验的不多。当然,这得益于作者本身的背景和环境的得天独厚。前段时间看了好几本讨论类似现象的通俗读本,觉得缺乏理论基础,逻辑不够严密,缺乏实证,仅仅是现象罗列,弄些噱头,有的纯粹是拿行内人惯用的“数据处理”手段来糊弄外行人,所以专门买了这本书(我只会买我在书店看过,觉得有再看一遍的必要,值得收藏的书)。这本书更像是一篇严肃的学术论文,如果因为好奇想看看权当消遣,可能你要失望了。这本书得慢慢看,时不时还得翻到前面的关联性试验做对比,可不能当作厕所读物——那是要便秘的!呵呵!
6/7 人认为此评论有用
平均5.0 星
1赢者的诅咒,
评论者
评论的商品: 赢者的诅咒:经济生活中的悖论与反常现象 (平装)
文/梁捷原载于《潇湘晨报》经济学家一发声,网上就嘘声一片。这貌似“无知者无畏”的“反智主义”,也许源于民众对经济学精英的“经济理性”所忽视的公平和正义的呼唤。如何解释当下中国的经济和社会,《赢者的诅咒》是为他山之石。 经济学家常常遭遇尴尬。因为经典的经济学模型总是假设人是理性的,实践中却看到人们做出大量“非理性”的活动,我们称之为“悖论”。 比如有一个实验很有名,专业术语就叫“最后通牒博弈”。任意找两个互不认识的人,而他们实验后也没什么再见面的机会。主持人任意地把其中一人规定为契约的“提出方”,另一人为“接受方”。然后给“提出方”一笔钱,比如说100元,让他制定一个两人之间的分配方案,比如三七开,比如对半分等。“提出方”只有一次出价的机会。而“接受方”可以选择接受这个契约,或是拒绝。若是接受,双方就按照这种方案分配;若是拒绝,双方都一无所获。 按照博弈论的假设,“提出方”应该只给“接受方”1元的出价,而“接受方”也应该无奈地接受,1元总比一无所得要好些吧。可在真实实验中,竟然在超过一半的情况下,“提出方”主动提供对半均分的契约,从而被“接受方”所接受。如果“提出方”的出价低于三分之一,往往会遭到“接受方”的拒绝。许多“接受方”的实验者在实验结束以后表示,过低出价的侮辱是不可接受的,情缘放弃那一部分钱来报复对方,即使实验中总的分配数量不是100,而是1000或者更多。 因为追求公平和正义的冲动压倒了追求利润的渴望,这种不受控制的激情最让经济学家讨厌。但实验结果是无可辩驳的,有许多经济学家对这个结果有疑问,就在全世界找了十五个不同文化、不同民族的原始部落重复这个实验,还把标的数额提高好多倍,结果仍是大同小异。 2002年的诺贝尔经济学奖颁发给两位研究经济心理学和实验经济学的专家,他们正是研究这些“悖论”的高手。他们发现,在设计公平正义这类问题时,人的判断常会受情感影响,与理论不符。在面对存在“风险”的决策时,人的表现也会和理论预测大相径庭。数学上可以用概率对一些决策做出精确的计算,可是人往往是短视的,又对风险有着本能的恐惧,这种情感因素积累起来,会对市场波动产生极大的影响。 《赢者的诅咒》很通俗地介绍了这些“悖论”,作者泰勒是实验经济学领域剩余最为卓著的学者之一。书的前半本是关于经济学的实验,后半本关于金融市场上人的盲动,也许一般读者的兴趣更浓一些
2/2 人认为此评论有用
平均3.0 星
质量问题,
评论者
购买过此商品(这是什么?)
评论的商品: 赢者的诅咒:经济生活中的悖论与反常现象 (平装)
两天前发的这本书,书内有严重的破损、脏斑等质量问题,我已经退回,耽误我的时间、浪费我的金钱,请厂商此次严格控制产品质量!!
与其他用户分享您的观点: 我要写评论
|
按发表时间排序 |
|
话题列表
相关论坛里的话题
论坛搜索
|
相关论坛
|