基本信息
|
|
与其他用户分享您的观点:
|
||||||||||||||||||||||
|
按有用程度排序
4/5 人认为此评论有用
平均5.0 星
一位亲历者的乐话,
评论者
购买过此商品(这是什么?)
评论的商品: 美国音乐札记 (平装)
原来以为只是一本讲音乐的小书,后来看到目录才知道,内容以爵士和布鲁斯为主,而这方面的书国内可真少见,赶紧买了一本。作者亨托夫从50年代开始混迹于音乐圈,与那些像老天王们都有过交往,而且也在自己主持的广播节目中为他们呐喊、推广过,也是个亲历者,而非仅仅一个旁观者。里面对阿比林肯、艾灵顿公爵、霍莉黛等人的记述,都很有味,也是记者应该学习的人物写法。亨托夫作为一个早期的爵士爱好者,后来的爵士推广者,和爵士乐的作曲者,虽然未能和艾灵顿、古德曼他们一起演奏,但却是爵士乐的传教士,还获得了爵士大师的称号。在文章中,处处显示媒体专栏的特点,在回忆那些巨星们的同时,又不断为那些穷困的乐手们争取权利,为女乐手争取位置,为新人新书新唱片推介,确实和二手的文章不是一个层次的。这套书还买过一本雷查尔斯的传,都是国内以前少见的书,希望能坚持下去,再多出一些介绍美国黑人音乐的书。————— 以前对亨托夫不太了解,后来从别的书上才看到,“他还是《宪法第一修正案》最知名的非法学专业的学者。在许多作者的笔下,亨托夫被称为“《第一修正案》的绝对主义者”:绝不妥协,是亨托夫对解释与适用《第一修正案》所持的基本立场。依其之见,《第一修正案》必须得到连贯、一致的适用,即便(且尤其)在所涉及的言论非常令人厌恶时,包括非正统的、极度可恶的、极富冒犯性的言论,甚至在言论绝对有害的情况下。一个人为什么要毫不妥协到这种程度?一般而言,绝对主义者担心,《第一修正案》原则的任何让步,都会摧毁其作为原则的所有效力,从而使所有的言论毫无例外的沦为被审查的对象。”他在1992年撰写的《言论自由是我的,不是你的》,是对第一修正案很深入的讨论。原来他是这样可敬的一位老先生,俺确实是比较无知。
2/2 人认为此评论有用
平均5.0 星
性价比极高的一本好书!,
评论者
购买过此商品(这是什么?)
评论的商品: 美国音乐札记 (平装)
如题!再一次赞一下凤凰出版集团下的江苏人民、江苏教育、江苏文艺等几家出版社,出版了那么多性价比极高的好书,不像某些老牌出版社,动辄出一些价格很高的书来疏远大众,不厚道!
平均4.0 星
最準確的和最具美國精神的音樂筆記原著之一,
评论者
评论的商品: 美国音乐札记 (平装)
其實市面上幾乎沒有有營養的中文爵士樂讀物,有些編譯的書籍真的慘不忍睹,所以這個即便有翻譯上這樣那樣的瑕疵,也堪稱是目前中文圖書里最準確的和最具美國精神的音樂筆記原著之一,這裏收錄的大多是他作爲Jazztime雜志主編所寫的一些評論或散文,文字親切優美,娓娓道來,仿佛你在親臨現場一般。這裏也有部分的鄉村音樂內容,Hentoff本身是爵士樂迷和鄉村樂迷,所以對他來說,美國音樂主要就這兩樣。
与其他用户分享您的观点: 我要写评论
|
|
话题列表
相关论坛里的话题
论坛搜索
|
相关论坛
|