架构之美 [平装]

 

 

我要写评论

一半的内容都是国内应用比较少的领域：操作系统、虚拟机。
大部分的内容都是我不熟悉的领域，比较感兴趣的是：
1：第三章：伸缩性架构，说的是一个游戏的架构，无法分区，需要扩展，另外客户端要有大量的运算，作者采用的是一个尽量减少延迟，“任何存在时间超过一个任务的数据都被视为持久的”，也就是把每个事务的数据都持久化。
2：第四章记忆留存。说的是一个远程照相馆作业系统。程序（包括数据库结构和数据）远程自动更新。程序判断数据库版本是否与代码版本相同的做法与Michael上周提的思路相同：用一个数据库中的表来保存版本号。
3：第十一章：GNU Emacs：滋长的特性是其优势 介绍了一个功能超强大的文本编辑器Emacs。这个文本编辑器是一个开源软件，20年以来不断有志愿者增加它的功能，架构确没发生过大的变化。
感觉这些作者水平还挺高。这本书还值得一看。

我原本以为清华的<UML 2.0 学习指南>已经达到了翻译差的巅峰,当翻开这本书之后,我发现我错了.自持语文成绩很好的我,有生以来第一次感觉到英语会比汉语更亲切...
一本神书,就这么被机械工业的同胞们击沉了.

先说说《架构之美》是本什么类型的书，这本书就如同汇集了各个电视频道充斥的各类股评专家（当然是顶尖级的）的析股法则大全。而什么是成熟的架构师呢？简单来说，就是能够取各家之所长，因地制宜，形成适合自己设计场景的架构设计规律法则。
　　
看了一部分，觉得写得还是比较诚恳的，有以下感想记录以备忘：
　　
1 COC规约背后的法则就是架构设计上最重要的一条：概念完整性（处理问题的一致性）， 同时，架构设计上的相对简单也才可能保证概念完整性，一致性。这也是架构能够比较务实，利于推广的重要因素。
　　
2 软件的架构其实是和公司的组织结构及开发流程相互影响的。当然大多数情况下是软件的架构是被动者。但好的软件架构设计原则反作用于组织机构及开发流程也不是不可能的。
　　
3 没有完美的架构。架构师就是力求做一个务实的“平衡美人”。不能一边坐拥着间接、长远才见效、容易视而不见的幕后优点，一边又对为了实现前者随之带来的小小应付成本挑三拣四，这样很容易捡了芝麻丢了瓜。。。
　　
4.好的架构就是要分离关注点，也即“庖丁解牛，分而治之”。降低耦合性，这样复杂性也随着降低了，让参与系统各个方面的开发测试人员只需了解自己需要了解的模块，不需要了解整个系统，就能并行地进行工作了。只有这样才能开发出超越了单个人智慧所能理解的复杂软件生态系统平台。对于复杂系统的大部分参与人员：“知其然，也要知所以然”未必适用。
　　
5.虽然大部分程序开发人员也隐含行使了架构师的角色与职责，但架构不能这样以一种自动而隐晦的方式存在，应该适时地有意识地因地制宜的主动做出架构层面上的设计及重构工作。要不然，就像北京城市建设这样，时间成了唯一的架构因素，基于明清时代遗留的皇城根一环一环地摊大饼。。。到那时候，着急也没用了。。
　　
6. 不要虚妄地进行所谓的自主创新：大多数场景下（尤其中国）：我们面临的架构设计其实更多的是架构选型，这没什么丢人的，孤芳自赏型地闭门造车只能是自娱自乐。就连中国飞豹歼击机总设计师也要面临架构选型：是选落后但忒熟悉不容易犯错的苏联设计规范，还是先进但忒心里没谱的美国设计规范？而如果选用落后的苏联规范，虽然初期上手很快，但中后期根本就达不到军委下达的新一代歼击型轰炸机的技术功能指标。事实是总设计师最终选择了后者，虽然有风险，不熟悉，但有成功的希望，60周年国庆飞豹也上天飞过天安门了。。

与其他用户分享您的观点: 我要写评论

› 查看全部 17 条商品评论...

 

平均4.0 星 讲的很不错
讲的很不错,想了解架构的朋友可以看看，不过架构这东西，不是看一本两本书就可以有做出多牛的架构的

lifeneedyou 在1个月前发表

平均4.0 星 架构之美
架构之美 ----系统架构方面的经典之作

灰在5个月前发表

平均3.0 星 不太清楚
书还没来及看，以为是讲架构的设计思想的，看来不像

辉仔在5个月前发表

平均5.0 星 书不厚，内容很丰富，对喜欢架构的朋友会有很大启发
书不厚，内容很丰富，对喜欢架构的朋友会有很大启发

陈江涛在7个月前发表

平均5.0 星 书很好, 看得费劲
看得很费劲. 慢慢看吧. 本来书的内容就是必须要多动脑子才行, 中文版就更得揣摩每句话的意思了.
不知道得要多长时间才能全看完, 慢慢来, 修练内力嘛.

koreylu在9个月前发表

平均2.0 星 一般
没有学到较有价值的东西。

戴上军在20个月前发表

平均1.0 星 向推荐这本书的大牛们的老妈致敬！
并顺致问候翻译们的老妈，真是糟蹋出版社的纸和我们的钱了！

王宏波在2010年4月29日发表

平均4.0 星 购书
很喜欢在卓越购书,到货快,货物品像也很不错!!!

liminlin在2010年4月17日发表

平均3.0 星 评 架构之美
翻译的不太好,还是看E问吧

唐茂开在2010年4月9日发表

平均3.0 星 这个级别的书， 千万不要看中文的！
学计算机的都知道， 英文不能太烂。我看《人月》都是看原文的， 看着看着， 不小心把CET6给过了， 嘿嘿……再有个例子， 我看《MICROSOFT WINDOWS INTERNAL》潘爱民翻译的， 很好的一本书， 作者也很用心翻译了， 但是， 翻译得真的麻麻……只看这本书的目录， 我觉得这本书内容很不错， 少有的好书。不过就算真的想买，... 阅读更多

梁瑞麟在2010年1月16日发表

› 查看全部 17 条商品评论...