徒然草 [平装]

 

 

我要写评论

买了这本译者署名文东的《徒然草》后，一看，是大白话，因个人认为大白话的译文失去了古典散文的韵味，所以便去网上找了王以铸的80年代文言老译本来看。结果，两本书一对比，发现文东的所谓译本，其实就是篡改王以铸的译本！！他只是把王以铸原先的文言译文，变成大白话。而且绝对不是其自行翻译的大白话，而是照着王以铸的译文，一句句比对着变成白话。刚开始的十几段，变成白话后，还看不出篡改的痕迹，但到后面就露出了马脚。
首先，不少王以铸有错的地方，文东也跟着一起错掉。包括用词、年号、名称等错误硬伤。
其次，文东的注释虽然有少数是自己弄的，但大部分注释几乎都照搬王以铸的，而且是一字不改。
第三，我可以肯定，文东根本就没有去看日文原文，如果有核对日文，就会发现，由于是日本古典文学，其中大量引用中国古典诗词文赋，这些都直接写的是汉字，王以铸译本也是直接照录古文的汉字文句。但文东不知道这些是汉文古籍的原典，竟然也全给白话化了。
第四，分段错误。《徒然草》每一段中的自然段划分，王以铸是没有按日文原文划分，而是自己分的。文东的译本由于没有核对日文原文，全部243节，每节的自然段分段，全部和王以铸一模一样，而与日文原文完全不符。比如“第一百三十七节”，日文原文自然段划分仅为六段，王以铸可能怕每段内容太多，所以自行打散划分为十几段，文东也按王以铸划分了十几段。
第五，还有众多的佛学名词，也是如此。这些佛学名词，直接用的是汉字，是佛教的特定名词，是不能任意改变的，照录原文汉字即可，竟然也被白话化了。
还有很多细节，只有自己对比两个译本以及日文原文，才能准确感受到。
综合以上，不说你是抄袭的，但篡改是必然无疑的。大家可以去找找王以铸的那个80年代老译本，再和日文原文印证、认真对比即可知晓。

看着是周作人才买的，结果都是骗人的，出版社真的是烂，以后看这个出版社都不要买，说是周作人做序，只是截的他的报纸上登的文章，译者也不知道哪来的，真烂！！！看席慕容的书有提李永炽译的，好多了，就是不知道哪有买。。

（书托太多，注意，还是要看有：购买过此商品标志的的评价）
纸质一般，偏糙，内容是小段小段的感想散文混搭哲学佛理，内有插图。可以闲来无事打发时间。但是启发不大。

与其他用户分享您的观点: 我要写评论

› 查看全部 77 条商品评论...

 

平均1.0 星 翻译的无趣啊毁了这本书
看完之后没什么好感，但听了梁文道读的段落后才发现是翻译的问题

AIBUY 在10天前发表

平均2.0 星 译得不好。
被忽悠了，之前以为这是周作人译的，拿到才发现只是收录了周作人的序言。
另外，据说文东译的非常不好，只是把1980年的译本重新翻译为白话文，
破坏了原有俳句的美感。所以决定还是去找找最找的译本。

在意翻译和文学性或文学研究的人慎买。

泽夕 在13天前发表

平均4.0 星 徒然草
这本书是帮别人买的，所以书内容怎样不是很清楚，不过书包装不是很好，拿到后还有褶皱，希望以后改进

月栖 在20天前发表

平均4.0 星 伤不起
本来就冲着内容来的，可是那翻译太伤心了，配上原图那就是小孩子看的《聪明的一休》。

情结 在1个月前发表

平均2.0 星 失望
整个问题就是翻译的问题。。失望、、、、

彦瞳在2个月前发表

平均3.0 星 书评
这本书内容很不错，不过质量有点差，感觉像是盗版的，纸质和包装都不满意，封皮也有点污迹。

疏竹落沐在3个月前发表

平均4.0 星 事过境迁不复然也
所言不合古时之风，亦不适当下之意，却实落得高雅清新，不同于附庸风雅之辈。

一饭团团在4个月前发表

平均4.0 星 使人心静
是能让人会心一笑，然后安静的思量的一本书。

唐容若在5个月前发表

平均5.0 星 美
一个字 美
很清静的文字 静静地独白 喜欢

翡冷翠在6个月前发表

平均5.0 星 很喜欢
对比这个价格，这本书算得上是个惊喜了。美中不足的是，书的侧页上还有刀切的粉粉的纸屑，有些粗糙了，但纸质还是不错滴。。。哈哈……

阿九在7个月前发表

› 查看全部 77 条商品评论...