历史决定论的贫困 [平装]

 

 

我要写评论

在读大学时就有老师特别推崇这本书,并花好多节课专门讲它。当时我也读了，总还是似懂非懂。如论者指出的那样，波普尔的著作具有“难以阅读但容易概括”和“论证复杂但结论明确”的特征，本书鲜明地体现了这一特点。具体的介绍和论证过程远不如结论那么清晰，中间夹杂着不少专有名词和严密的逻辑分析，这也正是分析批判的历史哲学的特点。要真读懂它并不容易，但其观点给人启发极大，研究社会科学甚至是理科的人都值得认真研读。
新版做得比老版漂亮多了，而且经过译者仔细的修订，原译几个错误都修改过来了，一些重要的名词的译法也有改动。
顺便说一句，关于HISTORICISM，也有译本译为历史主义，虽然从字面上看确实是历史主义，但历史决定论的译法才真正抓住了本书中本词的精髓。
强烈推荐！

绝对是对马克思主义哲学及意识形态的有力批评，喜欢~

虽然是翻译的，但是仍然体现了波普尔作品的强烈的逻辑性，艰深，但是读过几遍以后就会体会到作者缜密的思维逻辑和强烈的批判精神。

与其他用户分享您的观点: 我要写评论

› 查看全部 30 条商品评论...

 

平均1.0 星 该死的贫困论
该书不推荐网友们购买，因为前页加了很多所谓的编辑的暗语，以所谓的“马列”为指导，而且全文可能改过，与原著相差很多，读之令人极不舒服，最好是不要购买！

jethero 在23天前发表

平均5.0 星 奇书
一本非常值得一读的书，马克思主义最凶恶的敌人！

五星大尉 在1个月前发表

平均5.0 星 不同凡响
朋友强烈推荐的，说这本书足可颠覆世界观。买来看后果然不同凡响，虽然可能没有朋友说得那么夸张。尽管有些地方并不是很好读，但观点还是很清晰的，论证过程也体现了逻辑的力量。文字背后站着一个冷静异常的智者，以平实的文字打破枷锁、盲信。许多文字发人深思！堪称经典，值得多读几遍。

liurui1000 在1个月前发表

平均3.0 星 购买感觉不是很好
书到了，可是后封面有折损，不太满意

辨 在1个月前发表

平均3.0 星 后半部分的翻译太糟糕了
不是一本好玩的书。但前部分还行。后半部分明显不是同一个人翻译的，看不懂啊。想死啊，后来一看序言，果然不是同一个翻译的。

看此书的后半部分完全是一项挑战耐心的活。

ww7777777在2个月前发表

平均5.0 星 那个作序的易主席真是恶心，睁眼说瞎话，把我们当成猪一样，简者都读者智商的一种侮辱。
序言很糟糕，是强加给本书的败笔，不过，不影响内容，可以忽略不计。

随风在2个月前发表

平均5.0 星 一颗老鼠屎坏了一锅汤
书的内容振聋发聩，形式流畅而简约，薄薄一本册子，用严谨的逻辑证明了历史决定的不可行性，看完这个再去看敌人一书，更有所思。但是，序作者明显是个为政治而不要学术的伪学者，一方面多次强调这本书的错误，一方面又说不出具体错在哪里，明显的“你就是错的我就是对的，我拿不出证据但我就这么说”的无赖逻辑。而译者序就显得简单而中立的多，作为译者的学生，这位所谓教授可谓愧对老师... 阅读更多

reblack在3个月前发表

平均5.0 星 呵呵 不是很懂
看一个华裔的博客里面提到的一本书 所以就买了下来

学生在3个月前发表

平均5.0 星 世界观的改造。。
这本书反复从头开始了3遍，才终于似懂非懂地把书敷衍了一遍。。。即使是这样，我觉得自己的世界观已经被颠覆了。。“对未来的预测依赖于知识的增长；我们不可能知道明天会获得怎样的知识；因此我们不可能成功预测未来”。。多么缜密的逻辑啊。书中还有一句话印象深刻：“社会科学不应该追求自己的牛顿和达尔文，而应该追求其自己的伽利略和巴斯德。”... 阅读更多

梦回相城在3个月前发表

平均5.0 星 稍显艰涩
书内容与地位不再评价了，后半部分开始的论证很精彩，看完有一种思路被打开的感觉，虽然书不厚，但读起来有些艰涩。建议静下心读完。

Raistlin在3个月前发表

› 查看全部 30 条商品评论...