基本信息 |
|
与其他用户分享您的观点:
|
||||||||||||||||||||||
|
按有用程度排序
10/10 人认为此评论有用
平均5.0 星
苏力的经典,
评论者 西西 - 查看此用户发表的评论
购买过此商品(这是什么?)
评论的商品: 制度是如何形成的(增订版) (平装)
说句实话,不得不说,苏力的文字功夫和思考的功夫是非常出色的。他深入浅出地带出了许多值得法律人思考的问题,不高举理论的大旗,不标榜所谓的学派,只是比较平实的倡述问题,试着提出解决问题的期望。当然,作为学者的他已经是登峰造极了,这点让我觉得一般的法律人都难以望其项背。但是,他也有局限性,就是很难就问题有实质性的建议。这是受到中国法律界制度的影响所致,由于学者很少有正规的实践交流渠道,很多自身亲身经历去解决和处理问题,所以一般的法律学者可能是在炒冷饭,而出色的法律学者也仅仅就是通过泛泛地交流而出色的发现问题,最了不起就是为解决问题的人提供一条思考的维度和进路,法律学人无法解决的问题就是如何通过法律制度的建设来解决当下的问题。当然,由于法律学人会说,法律本身就有滞后性,所以不要期望法律学者可以预期、甚至及时的解决问题,法律的滞后性和稳定性本来就决定了法律不可能赶得上潮流、跟得上时尚。不过,法律的滞后究竟要滞后多久呢,几个月,几年,或者数十年?我想对于日新月异的经济形式和手段,法律老大哥可能不能千年不变地拉着破车悠悠前进。这就像犯罪每每创新,法律不能总是放任自行。警察大哥也不能总是骑着单车去追汽车,或开着奥拓去追奔驰一样。从读苏力的文章中,我深深感到自己的差距,自己的不足。但也从苏力的文章中,我觉得法学的学者可能需要更多正式机制的实践学习机会,否则,苏力的高度就可能是中国法学登峰造极的程度了。当然这里没有说苏力的水平不高(如果法学界有一半的人都有苏力这样的功底,我们可能应该偷笑了。),只是,觉得中国的法学应该走得更高,而法学的培养机制也应该为法学传统的树立提供一条康庄大道。
3/3 人认为此评论有用
平均4.0 星
一看就着迷的书,
评论者 众众 - 查看此用户发表的评论
评论的商品: 制度是如何形成的(增订版) (平装)
很久以前就看过苏力的文章,对于他某些与“乡土”相关的观点很感兴趣。如今读到这本书在字里行间又让我找到作者独有的理论,很熟悉的感觉,爱不释手,连碗都懒得洗了。。。
2/2 人认为此评论有用
平均4.0 星
不错的书,
购买过此商品(这是什么?)
评论的商品: 制度是如何形成的(增订版) (平装)
很不错。在一些问题上很能拓宽读者的视角。一直很喜欢朱苏力先生的文章。
与其他用户分享您的观点: 我要写评论
|
按发表时间排序 |
|
话题列表
相关论坛里的话题
论坛搜索
|
相关论坛
|