基本信息
|
|
与其他用户分享您的观点:
|
||||||||||||||||||||||
|
按有用程度排序
9/9 人认为此评论有用
平均5.0 星
民主不是一天建成的,
评论者
评论的商品: 刘少奇冤案始末 (平装)
又是新的一年~如果说对于新的一年还有什么期待的话,我希望从自己做起,为了实现民主自由的国家而努力。“共产党到了今天,有了八千万党员,三亿的亲属关系,它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了。所以共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。我认为极其强大的一党制其实就等于是无党制,因为党组织庞大到了一定的程度,它就是人民本身,而人民就是体制本身,所以问题并不是要把共产党给怎么怎么样,共产党只是一个名称,体制只是一个名称。改变了人民,就是改变了一切。所以更要着眼改良。法治,教育,文化才是根基。”以上是韩寒的新年寄语,我深表同意。
6/6 人认为此评论有用
平均2.0 星
历史是人民写的——另一面,
评论者
评论的商品: 刘少奇冤案始末 (平装)
虽说死者为大,现在再对刘少奇说长道短确有不恭,但有些话如骨鲠在喉,不得不说。当刘少奇被红卫兵批斗时,他想到了宪法,可是仅仅往上推两年(1963~1964年),当刘氏毫不容情地把以吴臣(时任河北省抚宁县桃园大队党支部书记,刘少奇指派王光美“下乡蹲点,扎根串连”,制造阶级斗争,掘地三尺,挖出来的“四清”运动对象)为代表的一大批“四不清”干部打入十八层地狱时,有没有想到宪法,有没有想到成千上万的吴臣们也是人,也有人格,也有人权需要保障呢?所谓“文化大革命”发端在哪里?不就是“四清运动”吗!同样地,所谓“刘少奇冤案”也是其来有自,看来似乎荒唐,但无情的事实之一就是,刘本人正是此类冤案的始作俑者之一(这样说并不意味着否定毛的首要责任),只不过最后轮到了他自己。文革中此类荒唐事数不胜数,解放后历次整人(尤其整文化人的)运动,哪次少得了周扬?结果文革轮到了他。林彪不也是如此?诸如某人受蒙蔽、坏人整好人之类的表白,说轻了是肤浅之见,说重了是有意掩盖。如果说1982年对此认识不足还情有可原的话,那么时至今日还固守浅表之见就难以原谅了。不从制度上解决问题,类似“文革”的历史重演不是没有可能的。这绝非危言耸听,实际上早已暗流涌动,令人惊心。
4/4 人认为此评论有用
平均1.0 星
一本为尊者讳的历史,
评论者
购买过此商品(这是什么?)
评论的商品: 刘少奇冤案始末 (平装)
昨晚看了一半。不是一本实事求是的书,还是老调子,太祖受欺骗和蒙蔽,林彪、江青(当时四人帮尚未形成)是佞臣。正面人物包括总理等在这件冤案中看不到什么责任。很多事情语焉不详,许多众所周知的事实都回避了。不了解作者。不如高华、叶永烈等人,当然和辛子陵更不是一个路。 很多个人观点很可笑,毛是在1966年8月4日才下决心倒刘?理由之一是之前让刘在北京主持工作。太不了解太祖,要不就是有意误导读者。关键时候跳出去冷眼旁观、看对手表演、最后反戈一击,致敌人于死地,这是老人家的最常用的手法之一。此类的错误观点还很多,不能一一列举。 要写这个冤案大背景应该至少从延安整风时写起,当然更不能少了大跃进、七千人大会、四清运动,第一章就从文化大革命开始,不可能写清楚。 当然本书还是提供了部分原始史料的。不过建议不熟悉党史的别买,隐瞒的事情太多。
与其他用户分享您的观点: 我要写评论
|
按发表时间排序 |
|
话题列表
相关论坛里的话题
论坛搜索
|
相关论坛
|