一百种尾巴或一千张叶子 [平装]

 

 

我要写评论

今天下午拿到的书，这会儿就已经看完了。说实话，我还从没这么快看完一本200多页的书，连自己都倍感惊奇呢！只能归功于这本书实在太好玩了，好玩到不知不觉中，就一下子读完了。
　　 刚翻开书时，就马上被其中的五颜六色吸引了——居然是彩色印刷的！而且还穿插着漂亮的水彩画！确实很有科学松鼠会的风格哦。
　　 第一篇大标题就雷倒了我——《网络神兽的现实生活》，旁边还附有一幅画，想必已经有人猜到是什么了吧。而书中我最喜欢的插图，还是“桔子一家”，彩铅的画法、漫画的风格，还有那些桔子们的对话，既诙谐，又充满了植物学知识。
　　 你知道吗，情人节除了玫瑰，还应送葡萄。没听说过？那就读读《情人节葡萄》吧。还有，见过“兼职”的叶子和“跳槽”的果实吗？另外，北京的蟑螂原来是德国种的。而奇怪的蝙蝠，有些除了有哺乳用的真正乳头外，还长着假乳头，用处还颇多，想知道怎么回事吗？《一百种尾巴或一千张叶子》会告诉你答案。它让我感到，科学原来还是这么有趣的游戏，仿佛一下子把我带回到了小时候。
　　 而书中最特别的一篇文章，是《谁为我们而死》。它让大家得以认识一个特殊的群体——实验动物。除非你上过生物系，否则一生恐怕都没机会见到它们，更别说了解它们了。还记得每每进入实验动物房，都要先全副武装成太空人一般，再经过仔细的消毒，和层层屏蔽门，才能接近那些一生都严格控制在实验室环境中的生灵们。它们是那么特殊、那么重要、又那么不为世人所知。这本书在带你偷窥这个群体的同时，也提示我们对动物保护的伦理思考。
　　 书读完了，突然感到一丝惭愧，作为一个生物系学生，我没有好好学习生物学。我曾多么头痛那些实验、数据、作图、报告，却淡忘了最初选择这门学科时，那单纯的热爱与激情。多亏了这本书，又唤起了我心底那份依旧存在的，对生物学的好奇与爱！

我一直认为，写科普文章的人，最好要么是人文素养很好的理科生，要么是理工知识很丰厚的文科生。纯粹的文科生写不了跟科学有关的文章，而纯粹的理科生总是很容易把科普文章写成了科技论文。而这两者都背离了科普的目的。幸运的是，科学松鼠会的这帮理科生们，除了有翔实准确的科学知识，穷根究底的科学精神之外，还拥有能把复杂问题说简单的文字表达能力，和丰富充实的人文素养。于是在继《当彩色的声音尝起来是甜的》和《吃的真相》之后，有了这本关于尾巴和叶子的故事的书——《一百种尾巴或一千张叶子》。
　　四位作者中，痩驼和橘子帮小帮主的文章我经常都会在松鼠会的群博上看到，也因此可以确认这本书就是他们发在群博上的文章的一个整理合集。相比我常见到的一些理科生，他们最大的特点大概就是人文学科的素养也非常深厚。
　　讲到大雁时，痩驼可以顺手把《尼尔斯骑鹅旅行记》作为佐证拿来一用。读到蒲松龄的《狼》时，张劲硕可以从动物行为学的角度来证实，两头狼实在是冤枉得紧。史军对端午节平添一分合乎科学的狂想，顺便还纪念了一把屈原。橘子帮小帮主出来的一件事自然就是摆一摆自己的家谱，顺便拉上《夏书》和《史记》作大旗。
　　现代人从学生时代起，就很难得有机会去深入大自然，去认识各种动物和植物。这样一本亲切可爱地讲述了各种动植物故事的小书，实在是让我们足不出户就已经嗅到了自然的气息。同时，也让我这样的文科生，知道了生物实验室里为人类生存默默做出牺牲，出生就是为了死去的实验室动物的生涯。
　　这是一本能让人产生对自然的向往之情和尊敬之心的书。在看《一百种尾巴或一千张叶子》时，我常常回想起徜徉乡下的山上、水中、林间的心情。作为一个对生物课解剖青蛙都拒绝动手和观看的文科生，在很长一段时间里，我都很愤恨那些写着“毛皮可制衣”或“XX部位具有药用价值”之类的所谓的“科普书”。在我看来，科普的目的是不仅仅是传授知识，还应当教给人尊重自然的心。因为，没有了自然，所谓依靠科学技术对自然的改造和利用都是谈不上的；而人类学得最多，模仿得最多的，也是大自然——所谓仿生学是也。
　　这本书令我感到很欣喜。各人的文章配色各异，再加上彩色的插图，在阅读时很有“让眼睛吃冰淇淋”之感。比较遗憾的是，相比网络而言，书本无法收录太多的图片，因此相比他们先前写好贴在群博上的原文而言，失色不少。
　　另外就是本书有一个比较明显的错误，希望以后如果再版时可以修正。《御风而行》一文的配图中，飞鱼的胸鳍被画错了地方。鱼的背鳍都只有一条，就是从头到尾的。而胸鳍实际上应该是鱼肚子前面的一对鳍。这个应该是插图的失误，希望能根据实际的飞鱼照片进行修正。

记得识字后，我的启蒙书就是安徒生和格林大叔的童年必读书目，而这些书在我上小学后貌似就不看了，可能源于它们和现实世界有太大的距离，看多了小公主般梦幻理想化的故事后，怎么看现实生活里都没有华丽的晚装、帅气的王子（是不是有点早熟），难免失望。仔细回想一下，一年级后貌似就只看教科书了，顶多偶尔翻翻小学作文集，虽然那时对小动物们开始好奇、喜爱，但一直没有一本属于自己的科普书，只能在实践中检验真理了----------例如玩螳螂，童年很快就如光年般一闪而过了。
　　
　　 直到上大学读文科，更是和理工出身的科学知识八竿子打不着，连数学也退化到加减乘除的阶段，而天生强烈的求知欲作祟，喜欢买书的我也不时关注科普书籍，但相信不少人都有这样的感受，就是市面上的科普书籍，不是太高深，像我放置了1年却仅翻了10页的《时间简史》，就是专为儿童设计的科普入门书，而百科全书对我而言还是过于教科书。
　　
　　 好吧，貌似铺垫太长了点，但我觉得此书是填补我童年记忆的自然考，书中提及的粉红色河马汗、网络神马的前世今生、揭开假玫瑰的面纱等等，都让我有种相见恨晚的心情，以至于在阅读中不由自主的偷笑，而此书的四个作者是比我大不了多少的年轻人，研究动植物的科班出身让故事蕴含科学的闪光，加上轻松诙谐的文字，使我有时会忘记这是本科普书，像我最喜欢的故事之一《情人节葡萄》，让我对葡萄另眼相看，我更愿意将它看成是关于植物的小散文。
　　
　　 在此书很快被我拿下后，我有种念头，就是等有了小孩，我要捧着此书读给他听，让他听听这些关于动物、植物的奇妙旅程，而早已过了孩提时代的人们阅读此书也能发现看世界的一种新视角。（其实在外国也有这样一些好玩的科普书，只是中国大陆引进得较少）
　　
　　 最后，稍微夸张的说一句，这种用诗意的写法呈现理性的科普知识，让我对中国科普类书籍重获信心，因为我觉得搞研究可以很严肃，但如果可以亲民一点，带来的社会影响力会更广一些，而这样又何乐而不为呢。
　　
　　ps再多嘴的说句，近年小说、励志类书籍大受欢迎，不是说那些书不好，但看书如饮食，均匀搭配最健康，而我认为能带着无功利的心情读书是很好的境界。如果说到此书的小瑕疵，可能就是书籍装帧可以再精致一点，有些字体再小些可能更好，当然这是我的个人意见了，其实此书的内容已经足以掩盖这小小的不完美。

与其他用户分享您的观点: 我要写评论

› 查看全部 91 条商品评论...

 

平均3.0 星 包装紧紧包着书
书角有点折 打开很不方便~ 嗯嗯~ 书还好~ 就是包装不很好~

CreamPeanut 在14天前发表

平均4.0 星 想送给6岁的小弟弟的。
准备送给6岁的小弟弟的，也不知道他看不看得懂，我看了一下，不错

懒猫晒晒在2个月前发表

平均4.0 星 深入浅出又个性化
几位作者合力著书，对动植物怀有同样的热情，分格却不尽相同，蛮有意思的，能让人读得开心！

唐颖在8个月前发表

平均4.0 星 恩，不错
内容虽然有点难读明白，不过，很好看~

梦醒猫咪在9个月前发表

平均5.0 星 不错。
我感觉这是一本值得细细品读的书。

菡萏在10个月前发表

平均3.0 星 前两个作者写得不错，后两个太差
前两个作者交代的非常清楚，选题也非常好，语言非常吸引人。相比之下，第三个作者选题还行，但语言组织能力比较差。第四个作者写的根本没法看。

barton131420在10个月前发表

平均4.0 星 内容尚可
还是更推崇《当彩色的声音尝起来是甜的》。这本有时候有种少儿科普的感觉，介绍些趣味小知识。亮点在本书最末几篇关于实验室的趣事。读者真的很刁蛮，既不希望太浅，又不喜欢太专业性的术语原理等东西——尤其是对我这种科盲来说，然后还期待着他们文字上的美感、趣味和智慧。... 阅读更多

人生,是一场消费在12个月前发表

平均4.0 星 很好，比松鼠会的第一本还要好
很好，比松鼠会的第一本还要好

DFT在12个月前发表

平均2.0 星 实事求是－很一般
同时买了“分子共和国”和这本书等科普读物给儿子，相差很远；
冲着科学松鼠会去的，但两本书单就文字而言就相差太多，而且不知道针对那类读者？

zfrwp在12个月前发表

平均5.0 星 令人兴致盎然回归童年的科普书
书的包装很童趣，质量不错，文笔真是可爱～仿佛回到了五岁以前那探索自然科学的热情高涨的童年～

天桥与地下道在13个月前发表

› 查看全部 91 条商品评论...